1 Вместо аннотации

 

Статья с таким названием, казалось бы, не нуждается в аннотации. Более того, идея на первый взгляд представляется странной и неосуществимой. Но это только на первый взгляд.

Российская Академия Наук (РАН) признала два принципиально несовместимых учения:  Квантовую Теорию и Теорию Относительности Эйнштейна,- фундаментальными теориями. Обе теории по решению РАН являются великими  и справедливыми. Понимая логический абсурд данного положения, РАН предусмотрительно разделила их области применения. Однако на практике не предоставила учёным чётких правил разделения этих границ, тем самым РАН сознательно отказалась опираться на единую парадигму фундаментальных представлений.

Согласно учению Эйнштейна, вся материя весома и состоит из безразмерных материальных точек, обладающих тремя параметрами: массой, импульсом и четырьмя координатами.

Согласно же квантовому учению, вся материя образована из конечных квантов энергии.

 

            2 Вместо глоссария

 

Ленин советовал начинать любое дело с тщательного обдумывания, после которого он рекомендовал приступать к пробной попытке исполнить задуманное. Термин «пробная попытка» Ленин не употреблял; он просто рекомендовал прервать начатую работу, едва в неё втянувшись. Прервать лишь для того, чтобы получив достаточный практический опыт, ещё раз обдумать предстоящий труд, и создать для этого максимум необходимых условий.

Автор эту пробную попытку уже проделал – и осознал, что первые же шаги в формулировке тезисов описания сразу столкнулись с проблемой отсутствия единой фундаментальной парадигмы, которой в науке на данный момент не существует. И не существует по странной причине: существовавший к началу ХХ века задел научной парадигмы был сознательно и основательно исподволь разрушен. И, как затем стало ясно, намерения и силы разрушителей оказались очень могущественными.

Назовём носителей этих сил (условно) агентами влияния.

Почему агентами? Потому, что они не декларируют свои устремления открыто, а действуют исподволь, хоть и сознательно, и часто – стыдливо.

Так вот, эти агенты влияния ориентированы на карьерные успехи существенно больше по сравнению со средним контингентом учёных исследователей. В силу этого обстоятельства со временем большинство руководящих должностей в науке оказались занятыми агентами влияния. Эта плеяда-плесень руководителей и разрушила задел существовавшей парадигмы.

Начали они с того, что объявили (постулировали) учение Эйнштейна (ТО), названное сразу теорией, учением фундаментальным. Наряду с этим, фундаментальным учением была объявлена и Квантовая Теория Поля (КТП). Эти два учения несовместимы принципиально, с чем все согласны. Данное согласие и является признаком разрушения парадигмы.

Подобных ситуаций, разных масштабов, в науке накопилось достаточно много. Благодаря этому, можно сказать, что наука превратилась в королевство кривых зеркал.

Казалось бы, что  в таких условиях тезисное изложение любой модели мироздания просто не имеет смысла; однако сама попытка это сделать — выявляет и заостряет проблему отсутствия парадигмы, и служит тем самым на пользу прогрессу.

 

Автор знает, о чём он хочет поведать общественности. Однако у автора мало времени, мало средств и мало сил. Недостаток времени вынуждает автора отказаться от громоздкого доказательного изложения своего представления о мире. Тем более, ни одно доказательство не может гарантировать, что суть доказываемого будет воспринята оппонентами. Дело в том, что пробные попытки опробовать модель мироздания в дискуссиях с апологетами мистических учений типа ТО, КТ и теории БВ (Большого Взрыва), выявили неожиданное для автора обстоятельство: все мистики, сознательно манкируя философией, имеют кроме того скудную оскоплённую эрудицию. Наблюдаемая же гармония мироздания, которая должна тестировать все частные положения парадигмы, требует энциклопедической эрудиции.

Так получилось, что мы живём в обществе, которым руководят, за редким исключением, ушлые недоумки. И это вовсе не глупцы.

 

            3 Об объекте

 

Наш мир материален и гармоничен. При этом, мир в котором мы живём, сложен неимоверно. Так сложен, что на повестке дня до сих пор стоит вопрос о его принципиальной познаваемости.

Сказав «наш», мы косвенно даём согласие на рассмотрение миров «не наших», в том числе параллельных. Такие миры можно умозрительно изучать и анализировать, но их нельзя исследовать, т.к. они не материальны. Это миры, созданные на основе мысленных идей, т.е. созданные идеалистами. Ни один самый эрудированный материалист-диалектик не сможет переубедить в своей правоте идеалиста, если тот сидит в своём коконе; а это означает, что идеалист отвергает диалектическую логику.

С этой позиции мы вправе утверждать, что параллельных миров во Вселенной насчитывается по числу идеалистов на Земле. Данное положение должно входить в состав парадигмы материалиста, иначе его модель мира будет заведомо неадекватной, в смысле её полноты.

Поскольку в настоящий момент идеалисты, в силу их природной ушлости,  занимают и в науке, и в правительствах большинство руководящих постов, то, как следствие, данная работа с их руководящей точки зрения, носит официальный статус лженаучности. Читатель должен знать, что он читает.

 

            4 Инструментарий проведённого исследования

 

По поводу характеристик материального окружающего мира согласимся с современными энциклопедиями, а вот по поводу его гармонии сделаем небольшое, но существенное уточнение.

Определений гармонии так много и они так расплывчаты, что  после их прочтений возникает ощущение некоторой неполноты и несостоятельности этих определений.

Введём новое, головное для нас, определение, см. [1, 2].

Гармония — это мера совместимости рассматриваемой системы с её окружением, т.е. с условиями её существования. Для живых систем совместимость, а значит и гармонию, следует рассматривать как меру живучести.

Абсолютная гармония системы влечёт бессмертие объекта.

Гармония мироздания косвенно описывается выверенной парадигмой.

Если элемент системы не удовлетворяет действующей парадигме, то данный элемент нарушает и разрушает гармонию системы. Данное обстоятельство вызывает или гибель системы, или гибель привнесённого элемента.

Каждая новая вводимая модель должна проходить тест на совместимость с действующей и предлагаемой парадигмой. Исходя из этого естественного положения множество гипотез, выдаваемых за фундаментальные теории, не могут считаться научными моделями явлений. Например, бозон Хиггса явно не может формировать массы элементарных частиц.

В сложившейся в науке обстановке, тестирование новых идей на гармонию с ранее разработанной апробированной моделью мира, которая не отвергается, практически не применяется.

При таком положении присвоение разработанным учениям статуса фундаментальных становится сопряжённым с энциклопедичностью знаний управляющих чиновников от науки. Налицо — проблемное противоречие, создаваемое человеческим фактором.

Система образования осознанно делается всё более узкоспециализированной.

 

            5 Описание мироздания в тезисах

 

Устройство материального мира не зависит от интеллекта субъекта, который исследует мироздание. Мир познаётся посредством сравнения субъективных ощущений исследователя с прогнозом набора моделей, создаваемых в биологическом компьютере индивида на основании его практической деятельности, т.е. с помощью органов чувств индивида. Последнее обстоятельство влечёт естественное искажение модельных представлений каждого интеллекта по сравнению с исследуемой реальностью.

Отсюда простой вывод: конечная модель будет максимально адекватна истине (тем не менее, не совпадая с ней), если она является коллективной, и при полном отсутствии протестующих.

Основным свойством материи является её неизбывная во времени изменчивость, которая имеет тенденцию к усложнению, как структуры самой материи, так и к усложнению мира, создаваемого материей, т.е. имеет устремление к её прогрессивному развитию. Мир каждое мгновение становится чуточку иным; по поводу этого нюанса поэт сказал: «мысль изреченная – есть ложь». А мысль — это фиксирующий образ состояния используемой модели.

Окружающий мир объектов воспринимается нашим интеллектом в рамках двух ипостасей: чувственной ипостаси, т.е. как ощущаемый нами физический мир; и мыслимой неощущаемой нами ипостаси, т.е. как интуитивный, додуманный мир, воспринимаемый нами косвенно, по догадкам. Модель этой ипостаси называется метафизикой.

Естественной, но не примитивной, моделью в рамках второй ипостаси является условная компьютерная матрица [1]. Эта матрица создаёт пространство, описанное ещё в гениальной догадке Лоренца. Автор приводит её почти во всех своих работах.

«Действительно, одно из важнейших наших основных предположений будет заключаться в том, что эфир не только занимает всё пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и проникает все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, эфир всегда остаётся в покое. Мы можем примириться с этим, на первый взгляд поразительным, представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в состоянии эфира. Эти изменения могут, конечно, очень хорошо продвигаться вперёд, в то время как элементы объёма среды, в котором они наблюдаются, остаются в покое».

Лоренц пришел к этому мнению, имея явный недостаток требуемой информации, можно сказать – пришел интуитивно. Сейчас информации гораздо больше, — и к модели Лоренца можно прийти на основе строгой диалектической логики [1].

Также Лоренц утверждал, что среди всех систем отсчёта, предпочтительной должна быть такая, в которой эфир находится в состоянии покоя. Часы в этой системе отсчёта показывают «реальное» время, а одновременность не относительна.

 

Обе ипостаси восприятия материи апеллируют к модели мира с непрерывной квантовой структурой.

В этой модели количество материи в созданном пространстве можно адекватно измерять её квантовым объёмом; до этого смутно догадывался ещё Рене Декарт.

Равные объёмы любого физического пространства, в любом его состоянии, содержат равное количество метафизических материальных квантов (в штуках), которые могут трансформироваться в любое физическое вещество или в поле. Но трансформация кванта может реализоваться только одним способом (одна из главных задумок Создателя) – методом перемещения информации из смежной области в заданный объём; смещаемая таким образом информация представляет состояние смежного кванта. Это действие происходит по методу передачи эстафеты (в качестве эстафеты выступает информация). Универсальные кванты, носители информации, при этом всегда остаются на одном и том же месте, а информация, которую они транслируют, всегда является на 100% интерактивной, т.е. причинно-следственной. (Это новый нюанс в значении понятия «интерактивный». Это надо усвоить.)

Образы (объекты), формируемые первичной материальной матрицей по алгоритму Создателя, мы воспринимаем как истинную материю; но это – интерактивная эмуляция. Природа создала такой мир, в котором созданный этим миром интеллект не может повлиять (принципиально) на устройство материальной метафизической матрицы. Таким образом, природа реализовала неразрывный двухуровневый принцип физики мироздания.

Создатели фильма «Матрица» пренебрегли этим свойством мира, т.е. преодолели его, чтобы иметь возможность рассказать о двухуровневой сути Матрицы.

 

Квантовый мир – это мир контактных взаимодействий. Других быть не может. Но это в реальном материальном мире. В мире же, создаваемом матрицей, т.е. в материальной эмуляции, дальнодействие вещества есть, и оно реализуется специализированными носителями полей, испускаемыми элементарными вещественными частицами по алгоритму локационного сканирования.

Принцип локационного сканирования это то, против чего наука воспротивилась дружно и молча – сжав зубы, которые не могут разжать до сих пор. Суть этого сканирования в том, что носители взаимодействия (поля сил) испускаются частицей, участницей взаимодействия, распространяются до заданного предела, и возвращаются к частице видоизмененными соответственно. Получается похоже на поведение живого существа. Вот это свойство «возвращаться» при отсутствии видимых границ и встало поперёк горла авторитетам науки, а заодно и богословам. Однако без этого возвращения концепцию сохранения энергии реализовать невозможно.

 

Режим стоп-кадра, см. [1],  в рамках матричного алгоритма пространства реализует мгновенное распространение метафизического поля гравитации с условной скоростью V = S/dt, где  S – реальное расстояние между телами, которое может быть равно размеру Вселенной, а dt – квант времени физической ипостаси материи (планковская константа). Получается огромная величина, но она, тем не менее, вполне конечная.

Природному интеллекту, т.е. и интеллекту человечества (и прочим иноземным интеллектам тоже), никогда не удастся отделить один конкретный гравитон (или группу конкретных гравитонов), чтобы узнать величину конкретного воздействия на конкретный объект. Нам   позволено оценивать и измерять лишь общий конечный результат действия гравитационной локации.

Каждый материальный квант, пребывая в состоянии весомого вещества, испускает в смежное пространство заданное природой число гравитонов, это приблизительно равно  3,8•10^52 шт. Данные получены экспериментально из оценки параметров КА НАСА серии Пионер, см. [2]. Расчёты произведены из предположения, что объём гравитона совпадает с объёмом универсального кванта.

Названное число поражает своей трудно представимой величиной. Школьные учебники и энциклопедии должны бы знакомить культурного обывателя с подобными шокирующими обстоятельствами, но этого не происходит.

Приведем ещё одно шокирующее обстоятельство, сознательно не афишируемое официальной наукой. Два протона, в любой неподвижной позиции, притягиваются силой гравитации, которая приблизительно в 10^36 раз меньше, чем сила их электрического  отталкивания. Интересно, как это соотносится с постоянной Планка, т.е. чему равна сила притяжения протонов, или электронов, в масштабе h.

Всё стационарное вещество Вселенной образовано посредством (с помощью) двух элементарных частиц: протона и электрона. С точки зрения проблематики Создателя Вселенной это обстоятельство представляется весьма заманчивым и обнадёживающим. Действительно, универсальный квант – это аналог глины для создателя матрицы, а протон и электрон – это уже два стандартных кирпичика. Всего лишь два строительных стандарта – и такое безмерное разнообразие наблюдаемого вещества и его разновидностей.

А как же быть с различными мезонами и другими подобными вещественными образованиями? Если рассматривать Вселенную как живой объект, а похоже, что это так и есть, то мезонные образования надо рассматривать в качестве подсобного и ремонтного материала для создания и восстановления наших кирпичиков – протонов, нейтронов и электронов. Нейтрон в этой компании приходиться признать составной элементарной частицей с очень капризным характером – нейтрон гармоничен, т.е. устойчив, только в составе атомного ядра. Сами же атомные ядра неуклонно снижают свою гармоничность с увеличением их массового числа, которое фактически является числом строительных нуклонов.

Пространственная конструкция ядер атомов является достаточно сложной ажурной конфигурацией, но при этом реализует простую логику: протоны в ядре не контактируют друг с другом, и между протонами обязательно должны находиться нейтроны, которые за счёт своих магнитных спинов обеспечивают прочность ажурной конфигурации данного ядра.

В этом месте изложения автор вынужден сделать отступление. Дело в том, что в науку нелепым образом закралось несколько недоразумений. Одно из них связано с величиной магнитного притяжения спинов, т.е. полей элементарных электрических зарядов, движущихся по окружности в элементарных частицах.

Кто-то из первопроходцев, при оценке этих полей, посчитал поле спина равным силе одного витка элементарного заряда, т.е. электрона. Таким образом, он постулировал, что спин имеет одинаковую для всех частиц частоту, равную 1 Гц. А так как никто не знал (и до  сих пор не знает) истинную частоту тока спинов, то на эту нелепость никто не обратил внимания. Так и возник стереотип ничтожности магнитного поля спина. Как следствие, пришлось послушным учёным изобрести целый раздел науки, посвящённый ядерным силам, см. [3].

Данная логика построения ядер сразу проясняет нюансы проблем, возникающих при  сборке атомных ядер. Из самых элементарных соображений следует, что процесс синтеза много нуклонных атомов не может быть источником энергии, а является на самом деле способом её хранения (складирования).  Атомные ядра – это высококалорийное топливо Вселенной.

Необходимые условия для синтеза вещества создаются в ядрах галактик, которые и являются основными производителями звёздных систем и звёздного вещества.

Звёзды, тоже могут являться источниками (производителями) тяжёлого вещества, но только в аспекте расширения его ассортимента, и только в процессе своей эволюции.

Эволюция вещества Вселенной в целом, обеспечивается его энергетическим взаимодействием, гарантирующим нескончаемую изменчивость вещественной материи, и её необходимое перемещение в физическом мире, созданном Матрицей; это перемещение  получило не очень удачное название «движение» (перемещение – точнее и лучше).

Энергия – это мера возбуждённого состояния вещества, которое исчисляется от минимума, сопоставляемого с его спокойным состоянием. Энергия инициирует движение, т.е. изменчивость состояния вещества. В процессе изменения своего состояния вещество может совершать работу, обязательно теряя при этом часть своей энергии.

Энергетические взаимодействия реализуются с помощью носителей силовых полей. Носители по отношению к силовым полям бывают специализированными и бывают универсальными.

Одними из специализированных носителей поля являются гравитоны. Гравитоны взаимодействуют с другим своеобразным специализированным носителем энергии (правильнее было бы назвать его хранителем энергии) – с инерцией вещества, которая по совместительству является мерой его количества (т.е. вещества). Инерцию, по причине недопонимания её сути, начали измерять весом вещества, что является допустимым, при некоторых условиях, с учётом известной её приблизительности. Можно же измерять скорость ветра в частоте вращения вертушка-пропеллера.

Причиной множества заблуждений человечества являлась и является техническая сложность метрологических измерений гравитации тел с бытовыми размерами.

Подавляющее число учёных до сих пор принимают за истину постулат Эйнштейна об идентичности массы инерции и массы гравитации. Казалось бы, чего проще – взять и измерить. Но во времена, когда этот стереотип формировался, у метрологии не было такой технологической возможности. Сейчас же, когда эта возможность появилась на больших ускорителях типа БАК, клан эксплуатирующих БАК специалистов скрывает это важное обстоятельство, исходя из корыстных соображений, т.к. это обслуживание предоставляет им возможность участия  в разделе финансовых инвестиций науки и гарантированного благоденствия, [4].

Упомянутое ранее разнообразие вещественного мира, обеспечивается в основном за счёт электро-магнитных взаимодействий (не путать с электромагнитными). Магнитное взаимодействие носит сугубо тензорный характер. Этот факт (обстоятельство) упорно замалчивается официальной наукой. Как следствие, математический аппарат, т.е. модель электродинамики, разработан компилятивно в формате фрагментов векторной алгебры. В рамках такого изложения, осуществлённого с участием Оливера Хевисайда, официальной науке удалось свершить, казалось бы невозможное: в официальной электродинамике до сих пор нет официального носителя электрического (кулоновского) поля. Носитель имеет только нелепое, в данном случае, упоминание как «о фотоне» — и больше ничего: ни параметров, ни характеристик, ни физической сути. Ситуация обескураживающая.

Можете проверить.

Кроме специализированных носителей энергии в природе имеется универсальный носитель – фотон. Фотон это жаргонное  название.

На самом деле фотон – это «фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света) в виде поперечных электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия». Евклид или Ньютон постеснялись бы подписываться под таким определением абракадаброй.

Если быть честным, то фотон это объект непонятный современной науке. Однако современная наука, отказавшись от фундаментальной парадигмы, лишила самоё себя возможности быть до конца честной.

Дело в том, что физика допускает возможность описания любых объектов, включая  неизведанные, как «чёрного ящика».

Вот поэтому фотон – это просто фотон, с полным описанием его свойств. И самоё нелепое его качество – это носитель поля Кулона.

Фотон не имеет следующих вещественных параметров: ни массы инерции, ни массы гравитации, ни даже пределов энергетической ёмкости. Но у него есть показатель величины переносимой энергии, есть показатели направления скорости и показатели направления его поляризации. Фотон имеет параметры геометрической локализации.

По отношению к фотону нет оснований для отрицания наличия его электрического заряда. Дело в том, что фотон явно взаимодействует с электрической границей твёрдых и жидких тел. Логика данного набора параметров подталкивает нас к признанию дипольной природы заряда фотона.

Фотон не имеет никаких волновых признаков, но обладает свойствами, которые создают видимость его волновой природы. Причём метрология обнаружения этой видимости изобилует казуистическими сложностями (щелевой эффект), см. [6].

Кроме этого, фотон обладает уникальными свойствами, с которыми практика человечества нигде более сталкивалась. Ни один параметр фотона невозможно измерить, не уничтожив сам фотон. У фотонов нет природных заготовок, и нет природных материальных останков (обломков). Любой объект, генерирующий фотоны, может производить их в неограниченном количестве без ущерба для своей материальной сущности, была бы необходимая энергия.

Фотон, будучи созданным, способен менять свои параметры в рамках законов сохранения и законов причинности.

Фотон не стареет, т.е. пока нет фактов, подтверждающих этот процесс. А из этого следует, что фотон должен отражаться от границы материальной матрицы, если она есть.

Фотоны не взаимодействуют друг с другом. Этот постулат требует пояснения.

До сих пор не выявлено ни одного факта, который мог бы подтвердить фотонное взаимодействие. Но этот постулат, в случае своей правоты, предполагает возможность создания неограниченной плотности фотонов в ограниченной области пространства, что весьма сомнительно.

Тем не менее, не смотря на отсутствие соответствующих фактов, существует сомнение по поводу такой возможности, т.е. по возможности реализации неограниченной плотности фотонов в заданной ограниченной области пространства.

Есть ещё одно, поразительное свойство фотонов; это их свойство проникать и распространяться внутри твёрдых и жидких тел. Как это происходит – никто не понимает. Однако набор эффектов, которые сопровождают эти процессы, подсказывают некоторые собственные характеристики и параметры фотонов; все они метафизической природы.

Даже не зная истинного устройства фотонов, мы должны ограничить их габариты стандартными размерами атомов.

Существование фотона, само по себе, отрицает возможность реализации абсолютно замкнутых систем, за исключением самой Вселенной, если она конечна.

Мы должны осознать основное: фотон, будучи возбуждённым любой системой, любым способом, и оказавшийся в свободном пространстве, будет объектом устойчивым, т.е. гармоничным порождением именно этого пространства и при этом является объектом метафизическим, который может заявить о своём существовании только косвенно и, к тому же, посмертно.

Фотон уникален. Фотон нельзя уничтожить, не превратив его в причину движения, понимаемого обобщенно, в философском аспекте.

На примере фотона можно догадаться, что материя матрицы не может быть превращена ни в энергию, ни во что другое, кроме как заложенных в неё природных возможностей и воплощений, т.е. в множественное самоё себя, или по-другому – в универсальный квант, содержащий текущую информацию.

Таким образом, символьное выражение E=M·C^2 не имеет физического смысла. Имеет смысл выражение E<M·C^2, где М – масса инерции тела, а E – это энергия, которую допустимо извне придать (загрузить) телу; данное выражение справедливо для любой формы энергии, содержащейся в данном объекте.

 

Нюансы гравитации.

Математический закон модели Всемирного притяжения Ньютона выглядит как:

F = GMm/r², где M и m — массы двух тел, а r — расстояние между ними, и где G — гравитационная постоянная, равная силе, с которой действуют друг на друга тела с массами в 1 кг каждое, находясь на расстоянии в 1 метр друг от друга.

Из закона следует, что чем дальше тела друг от друга, тем слабее их притяжение.

Кроме того, чем массивнее объекты, тем больше сила притяжения между ними, причём эта сила увеличивается прямопропорционально, что для окружающего сугубо не линейного мира вызывает естественное подозрение.

Анализ закона Всемирного притяжения с позиции квантовой модели выявляет достаточно неожиданные нюансы.

Все знают, что минимальное значение  r в формуле Ньютона равно размеру кванта, т.е. планковской длине 1,6 ·10^-35 м. Однако вы нигде не найдёте конкретное значение силы притяжения, соответствующей этому минимальному расстоянию. Причина этого обстоятельства всегда одна: исследователи стесняются применять квантовый подход к свободному пространству.

И ещё, при нулевой скорости тела относительно неподвижного квантового пространства, каждый квант вещества испускает в окружающее пространство около 3.8*10^52 гравитонов, см. [2].

Если же тело движется со скоростью V относительно пространства, то это количество уменьшается в (1-V^2/C^2) раз. Это релятивистская коррекция закона притяжения.

Если масса большого тела удваивается, то часть его гравитонов расходуется на формирование взаимного внутреннего притяжения. Каков размер этой части, необходимо проверить  экспериментально. Но работы в этом направлении не производятся. Однако ясно, что возрастание количества испущенных гравитонов не растет пропорционально увеличению инертной массы тела, см. [1].

Существует ещё третий незаявленный фактор, влияющий на нелинейность закона Всемирного тяготения. Это традиционный (стереотипный для всех других ситуаций) эффект насыщения. Если одно из двух тел неограниченно увеличивается в массе, то поток испускаемых гравитонов, хоть и растёт не совсем пропорционально, может достичь такой критической величины, что второе меньшее тело не сможет обеспечить своей внутренней структурой адекватного притяжения, формируемого гравитонами чрезмерно большого потока. Эта величина неадекватности зависит от геометрической конфигурации тел.

Учёт влияния эффекта насыщения должен приводить к искажению линейности формулы закона, что можно интерпретировать на усмотрение исследователя: или введением безразмерного коэффициента или введением мнимой (условной) невидимой дополнительной массы. Модель может быть любая, только от выбора автора зависят свойства и качество модели. Темная масса – это слабая модель. Исследователь, который использует эту модель, должен отдавать себе отчёт в допустимых манипуляциях, важно знать природу вносимых поправок, чтобы потом не искать загадочную несуществующую тёмную массу.

Ну, и самое простое и самое удивительное в современном учении о гравитации: если мир квантовый (а это не подвергается сомнению), то протяжённость поля гравитации конечного объекта не может быть безграничной – это же очевидно.

Данное положение должно входить в состав парадигмы физической модели мира. Однако, когда исследователи случайно столкнулись с этим явлением, наблюдая за полётом двух КА Пионер, им даже в голову не пришло, что поля гравитации этих КА являются конечными, и что именно этот эффект был случайно обнаружен.

 

Продолжим, материя имеет квантовую структуру, и эти её кванты конкретно конечны и уже описаны как планковские параметры (константы).

Всё вещество Вселенной имеет атомную структуру. Эту структуру можно назвать структурой первого уровня. Первого, потому что совершенно очевидно наблюдается структура второго уровня — структура, сформированная звёздами.

Про каждую звезду можно с уверенностью сказать, что она конкретно конечна и имеет своё конкретное начало и будет иметь свой, условный по обстоятельствам, но конкретный по времени, конец.

И у нас есть корыстный интерес: мы хотим знать, что происходит с Солнцем в настоящий момент, и какой сюрприз от Солнца ждёт нас в обозримом будущем.

Размышления на обозначенную тему приводят к неожиданному выводу: судьба Солнца важна, но она не первая в очереди значимых для человечества космологических событий, и может даже подождать. Гораздо важнее для нас заняться судьбой Солнечной системы. И вот тут мыслители философского толка исподволь выходят на неожиданные для них проблемы – проблемы социальные, которые нужно отнести к космологическим.

Простой пример. Очевидно, что в целом планетарная система остывает. Из этого непреложного факта следует, что на несколько миллионов лет раньше Земля была более тёплой и уютной, и биологическая жизнь на ней процветала. Остывающая Земля была более тёплой и, тем не менее, на Земле происходили временные климатические похолодания, вызывавшие обширные оледенения нашей планеты. Таким образом, у Земли есть внутренний источник тепла, который греет неравномерно, и при этом явно затухает, что выявили исследования К.С.Лосева, см. [6]. Мы должны отдавать себе отчёт в том, что Земля в своём жизненном цикле неотвратимо движется к полному и окончательному оледенению. Но толпе наслаждающихся жизнью на Земле до этого нет дела.

Стихийно, но в рамках соответствующих социальных закономерностей, в США сформировалось глубинное правительство, которое осознав космологические проблемы (а это не так уж трудно), приступило исподволь к подготовке земной цивилизации к жизни в надвигающихся условиях оледенения. А ситуация такова, что оледенение может нагрянуть даже завтра, см. [6], а может подождать ещё пару тысячелетий.

Означенную подготовку трудно не заметить (все слышали про золотой миллиард). Подготовка будет заметна более выпукло, если сгруппировать странности поведения правящих элит. Однако достаточно на эти странности наложить догадки связанные с  предполагаемой конспиративной деятельностью глубинного правительства по подготовке к апокалипсису, как все замеченные странности приобретут оттенок ушлой мудрости.

Вне глобализма надвигающийся апокалипсис преодолеть явно сложнее, чем с глобальным правительством.

Сложившаяся логика изложения требует на некоторое время нам прерваться, и заняться социальной частью тезисного описания модели Мироздания. В этой части, затрагивающей интеллект Вселенной, нельзя обойтись без учёта влияния надвигающегося апокалипсиса, см. [6]. Так что, уважаемые читатели – ждите продолжения во второй части.

 

Источники информации

 

1. Леонович В.Н., Концепция физической модели квантовой гравитации. URL, Новости Науки и Техники, http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html.
2. Леонович В.Н., Гравитация. Эффект Пионеров. Загадкой меньше. https://proza.ru/2023/07/27/1208.
3. Леонович В.Н., Устройство атома протия, и назначение спина. URL, https://proza.ru/2024/11/28/1205.
4. Леонович В.Н., БАК и решающая проверка ОТО. URL, https://proza.ru/2013/10/18/7.
5. Леонович В.Н., Фотон как ключ в мир метафизики. URL, https://proza.ru/2022/10/07/1128.
6. Леонович В.Н., Жизнь в космической стуже: https://proza.ru/2022/06/16/1538.

Нижний Новгород, апрель 2025г.

 

С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице

http://www.proza.ru/avtor/vleonovich  сайта ПРОЗА.РУ.