Архив рубрики: Происхождение солнечной системы

Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной

Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной

 

            Леонович Владимир

 

Представлено популярное изложение строения гелиевой модели Солнца, горячего происхождения.

Доказательным описание модели становится при прочтении авторских работ  «Источник энергии Солнца» и «Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы» [4; 3].

 

Введение. Философская преамбула

 

Современное руководство наукой,- а управлять наукой обязана Академия,- допустило непозволительную ситуацию, сложившуюся в научном сообществе.

В современной науке отсутствует единая сбалансированная, т.е. гармоничная, парадигма. То, что сейчас называют парадигмой, является компиляцией-конгломератом плохо согласованных и даже противоречивых положений, претендующих, тем не менее, на свою, частную фундаментальность.

В этой обстановке неизбежно возникают парадоксальные ситуации, которые тут же с легкостью разрешаются с помощью подходящей к данному случаю (и может быть ложной) концепции, т.е. благодаря именно компилятивности используемой парадигмы.

Всего лишь один пример, из множества.

Стандартная Модель предлагает конфайнментную природу внутриядерных сил, которые по своей природе, т.е. изначально, по определению, не могут совершать работу, т.к. не являются носителями энергии (по крайней мере, в достаточном её количестве). В то же время продолжаются дорогостоящие разработки термоядерных реакторов, в которых энергию собираются добывать посредством внутриядерных сил, которые на основе Стандартной Модели не могут совершать работу.

Два академических продукта используют в своей основе несовместимые модели сильного взаимодействия.

Казалось бы возникновение парадокса неизбежно. Однако благодаря именно компилятивной парадигме прямое столкновение идей, т.е. парадокс, заблаговременно исключен. А когда на практике возникнет проблема несоответствия с теорией, её происхождение могут и не разглядеть.

Современный свод научных знаний фактически не имеет справочника научных нерешенных проблем. Все явления, имеющие странные (загадочные) характеристики, тем не менее, имеют научные или около научные объяснения, иногда очень вздорные. Эти объяснения, попав в академические справочники и учебники, становятся непререкаемыми истинами, своего рода табу. А всё, что противоречит этим табу, объявляется лженаукой.

Вот формулировка Виталия Гинзбурга, нобелевского лауреата по физике 2003 года:

«Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам». Это дословная формулировка Гинзбурга стала знаменем комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Эта формулировка содержит явно антинаучный элемент: положение «твердо установленный» не имеет критерия, и является образцом словоблудия.

Компилятивная парадигма, применяемая на практике, способна теоретически решить почти любые проблемы, даже ложные, которые реально не имеют решения, что приводит науку к состоянию, называемому «сон разума». А, как известно, сон разума порождает чудовищ.

 

В реальном материальном мире реализуется незыблемое правило, описываемое очевидной аксиомой следующего содержания.

Ни одно, локализованное в пространстве и во времени, явление природы не может иметь неограниченных параметров. Материальный мир не способен реализовать интенсивную бесконечность.

Другими словами: все интенсивные параметры природных процессов являются естественно ограниченными, т.е. подвержены эффекту насыщения.

Исключений не существует.

Аксиома так очевидна, что до настоящего времени так и не имеет официальной формулировки.

Эту аксиому кратко можно назвать аксиомой о невозможности физической бесконечности, или просто аксиомой сингулярности.

Строгое применение этой аксиомы на практике, освободило бы науку от ярма накопившихся ошибочных знаний. Но современная наука воспитана в пренебрежительном отношении к философии. Чего только стоит её изобретение антинаучного понятия «горизонт событий», представляющего собой бессмысленный набор слов, и не имеющего физического содержания. Назначением этой выдумки является создание видимости научного преодоления философских ограничений различных аспектов. Одним из таких ограничений является диалектический вывод о невозможности расширения пространства в целом.

Горизонт событий это официальное разрешение на пренебрежение диалектической логикой, используемое для преодоления философских ограничений фундаментального свойства. И все согласились с этим вздорным безумием.

Тот, кто придумал этот антинаучный кульбит, видимо, был озабочен преодолением только своего, частного затруднения, а получилось, что он изобрел универсальную отмычку к любым философским ограничениям, потому что физическая инфляция мировых законов, примененная в теории Большого Взрыва, это тоже своего рода – горизонт событий.

Экспериментальное открытие релятивистских эффектов вызвало бурный научный бум, в недрах которого, вследствие пренебрежения к философии, было рождено одно из чудищ современности – Теория Относительности Эйнштейна.

Молодой Эйнштейн, желая во всем быть первым и единственным, в спешке подмял под ТО всё, что было к тому времени обнаружено, и тем самым скомкал и скрыл смысл физического релятивизма.

А физическим смыслом релятивизма как раз и является реализация аксиомы о физической сингулярности.

Всякая теоретическая модель, которая приводит к возникновению сингулярности, непременно содержит ошибку, выражаемую отсутствием механизма, обеспечивающего насыщение рассматриваемого, якобы бесконечного параметра.

Эйнштейн возвеличил и фактически мистифицировал рабочую константу — относительную скорость света, которая в ТО обуславливает все законы Вселенной, – и, как следствие, превращает мир в скопление парадоксов.

Математическое представление сути физического релятивизма предложил Лоренц. Это широко известные преобразования, названные его именем. И благодаря Эйнштейну никто не обратил внимания на то, что эти преобразования носят частный характер.

Преобразования Лоренца оперируют природными параметрами, связанными только со скоростью света. Однако уже в XIX веке был теоретически рассмотрен объект с релятивистским параметром иной природы – это была так называемая «черная дыра» Джона Мичелла. В этом случае ключевой релятивистской константой выступает уже не скорость света, а неизвестная пока константа, с размерностью массы.

Вот именно релятивистский эффект такого, не скоростного свойства, недавно был обнаружен и интерпретирован астрофизиками как эффект темной массы.

В физической интерпретации философский релятивистский закон для массы звучит следующим образом.

Пробное тело с заданной массой не может реализовать гравитационного усилия, превышающего некоторую конкретную константу, вне зависимости от неограниченного экстенсивного увеличения массы большого тела, создающего данное гравитационное поле.

Данная константа определяется гравитационной постоянной и заданной массой пробного тела, т.е. квантом массы.

Современники Джона Мичелла, уважительно относившиеся к философии, восприняли его открытие как математический казус – и забыли о нем. А зря. Надо было уже тогда начать создавать копилку математических казусов и физических парадоксов.

В этой копилке парадоксов должен был оказаться еще один величайший парадокс современности – эффект моментального распространения гравитации.

Этот эффект установлен экспериментально, и никто не может, да и не пытается, его опровергнуть. Он просто молчаливо включен в обойму компилятивной парадигмы. Кому надо, обращаются к этому эффекту – и тогда космические аппараты перемещаются точно по рассчитанным траекториям.

Однако в академических справочниках скорость распространения гравитации, вопреки практике, указана равной скорости света, которой космические баллистики с некоторых пор, после катастрофически неудачных попыток, уже не пользуются.

 

Базовые, для данной статьи, работы [3 и 4] написаны в рамках сугубо квантовой парадигмы и философских ограничений, включающих и аксиому о сингулярности.

Как это ни покажется странным, но философские ограничения делают модель мира гораздо богаче и разнообразнее.

 

О синтезе гелия

 

Ядерная реакция синтеза гелия по воле случая ошибочно признана как реакция  экзотермическая, хотя по всем признакам должна бы быть (и является на самом деле) сугубо затратной, т.е. эндотермической. Эту ошибку со временем должны были выявить, но вмешался господин случай, и человеческий фактор, подкрепленный неимоверным стечением обстоятельств – и исправление ошибки отодвинулось на неопределенное время.

Речь идет о разработке термоядерной бомбы, мнимое создание которой утвердило миф о синтезе гелия (и на Солнце, и в любых термоядерных устройствах), как реакции сугубо экзотермической, что не соответствует действительности.

Научное сообщество намертво зомбировано мнимым созданием термоядерной, водородной бомбы.

Однако создание водородной бомбы — это величайший блеф двух великих держав.

Ну, может быть и не блеф держав, а невольная фальсификация подневольных ученых-исполнителей, которые обязались создать принципиально невозможное.

 

Если отказаться от всякой предвзятости и уловок, то при анализе синтеза гелия из водорода процесс подвижек составляющих нуклонов абсолютно симметричен. Из этого логически следует, что если бы даже энергия выделялась, то она не может быть выделена в кинетической, т.е. тепловой форме. Вся якобы выделяемая при синтезе гелия энергия должна бы проявляться в сверхжестком излучении небывало огромной частоты, т.е. небывало огромной мощности удельной фотонной энергии. Именно удельной, т.е. приходящейся на один фотон. Это должно было бы быть что-то фантастическое. Это положение известно, но последнее время, в рамках разработки термоядерных установок, о нем не вспоминают; таким образом, утилизацией сверх мощных фотонов никто даже не озабочен. А без этого, даже мнимый термояд — бесполезен.

В условиях Солнца это мнимое излучение якобы поглощается водородом зоны не конвективной передачи энергии, и после поглощения опять многократно излучается этой не перемещающейся, т.е. твердой средой. Индуцируемое излучение почему-то должно происходить с понижением частоты, и так много раз, пока температура излучения не понизится до уровня, реально излучаемого Солнцем. Процесс понижения частоты и доставки энергии к периферии Солнца длится якобы около 1 млн. лет (у некоторых авторов – 170 тыс. лет). Чудовищный вздор. Но этот вздор написан авторитетными учеными. Как такое возможно? Дело в том, что авторы этого вздора поставлены в безвыходные условия.

Как Солнце излучает в открытый космос – мы видим. Откуда берется излучаемая энергия – нам сообщили: из очага термоядерного котла в центре Солнца.

Раскаленная магма из недр Земли пробивается на её поверхность в форме вулканов, а сверх раскаленное ядро Солнца не может пробить себе путь на его поверхность. И это жесткое условие. Но для этого Солнце должно быть твердым и прочным. Такой вздор язык не поворачивается произносить – а надо. Вот и придумали назвать солнечную твердь безконвективной зоной. Терминологическая маскировка научной несостоятельности. И это только одна натяжка, из многих. О стабилизации термоядерного взрыва, якобы происходящего внутри Солнца, нигде не написано ни слова, т.к. никто не спрашивает.

 

Все эти невероятные придумки никто не проверял, обосновывая их только тем, что де-факто Солнце излучает с поверхности известный энергетический спектр. При этом реакция синтеза идет якобы только в его центре. Таким образом, все энергетические преобразования и превращения должны происходить на пути излучения от центра к поверхности Солнца. А то, что принцип де-факто относится только к поверхностному излучению Солнца, и не относится к процессам внутри Солнца, ускользает от внимания общественности.

Это всё якобы происходит на Солнце.

А как на Земле освоить гигантскую лучевую мощность, которую никто, ни разу еще не получал и не исследовал?

Теоретики и популяризаторы, зомбированные несуществующими термоядерными взрывами, много пишут о магнитных ловушках и об удержании горячей стартовой плазмы, т.е. о проблемах получения лучистой энергии, – и ни слова о том, как будет осваиваться энергия небывалого излучения.

Однако оставим эти не реализуемые выдумки на совести теоретиков, и обратимся к мнимой бомбе.

При взрыве термоядерной бомбы сначала должен наблюдаться первичный ядерный взрыв малой мощности, а затем, практически мгновенно, должна последовать вспышка невиданной мощности высокочастотного излучения, действие которого на окружающую природу никто еще не изучал. Всё должно было выясниться при взрывах опытных образцов.

Термин «вспышка» в данном случае является некорректным. Вспышка – это видимый глазами процесс. А в случае водородного взрыва — это фотонный взрыв в неведомом диапазоне. Какое вещество, и как, будет поглощать это излучение – никому не известно. Например, бомба взорвется в атмосфере, и вслед за этим может быть взорвется земная кора под бомбой.

Однако при экспериментальных взрывах ничего необычного не происходило.

Найдите в Интернете видеосъемки термоядерных взрывов – и убедитесь сами: термоядерные эффекты, а значит, и термоядерная реакция синтеза – в фильмах никак не проявляются. Отличия от плутониевых бомб только количественные.

Не нам судить, почему ученые США и СССР пошли на подлог, и представили своим правительствам подделки термоядерных бомб в виде очень мощных и эффективных плутониевых бомб с водородным катализатором.

Фальсификация удалась. Но какова расплата? Десятки бессмысленно создаваемых преемниками фальсификаторов устройств типа ТОКАМАК, плюс величественный ИТЭР. И всё это вместо того, чтобы давно иметь слаборадиоактивную гелиевую ядерную энергетику.

 

Модель гелиевого Солнца

 

Солнечная система образовалась в результате горячего выброса из центрального тела (ядра) Галактики, см. [3]. Компактный, горячий и вращающийся выброс, пройдя процесс естественной сепарации, оказался в просторах Галактического космоса в образе Солнца, окруженного своими планетами. Благодаря специфике формирования выброса, планеты состоят почти из полного набора элементов таблицы Менделеева.

Всё вещество Солнечной системы сформировано еще в условиях ядра Галактики. Космическая сепарация отделила тяжелое вещество, и сформировала планетную систему. Солнце же состоит в основном из гелия и водорода.

Солнце вращается вокруг своей оси со скоростью чуть меньшей скорости вращения Луны.

По причине разности удельных весов, гелий образует массивное центральное ядро, а водород – формирует наружную оболочку Солнца.

Агрегатное состояние вещества в центре Солнца пока можно только предполагать. Приповерхностные же области совершенно очевидно находятся в жидком состоянии. Причем, жидкое состояние водорода обеспечивается не только давлением, но и особой формой взаимодействия возбужденной электронной оболочки атомов водорода. При эллиптической форме электронных орбит водорода, предложенной и рассмотренной в свое время Зоммерфельдом, водород склонен к формированию уплотненных кластерных образований, встречающихся на Земле в облике шаровых молний [5].

Таким образом, параметры поверхности Солнца не полностью соответствуют классическим представлениям теоретиков термодинамики, что ставит их в тупик при интерпретации явлений, наблюдаемых на Солнце. Это вызвано тем, что плотность газообразного молекулярного водорода у поверхности Солнца практически равна плотности жидко-кластерного атомарного водорода в том же месте, т.е. на его поверхности. Вследствие этого жидкие всплески протуберанцев неделями висят (или парят) как облака, в газообразной атмосфере водорода, см. фото 1.

 

Фото 1. Солнечный протуберанец (НАСА)

 

Очень необычный эффект: на поверхности Солнца условия таковы, что жидкий и газообразный водород имеют почти одинаковый удельный вес.

 

Как все космические вращающиеся тела, Солнце формирует магнитное поле, вызываемое эффектом Барнетта, не связанным с зарядом Солнца. Однако кроме магнитного поля Барнетта, на Солнце наблюдаются локальные мерцающие магнитные поля, загадочного происхождения.

На вращающихся космических телах,- жидких или газообразных,- формируются широтные потоки, вращающиеся с разной скоростью. Между смежными потоками могут возникать вихревые образования, хорошо наблюдаемые на Юпитере. Похожие потоки обнаружены и на Солнце. Но вихревых образований на Солнце не обнаружено. Однако эти образования могут быть скрыты под водородным покрывалом, которое активно взбивается и перемешивается ядерной реакцией, идущей на поверхности Солнца.

Совершенно логично связать локальные магнитные поля Солнца с вихревым движением заряженного вещества на поверхности Солнца. Но в этом случае нам придется объяснить природу происхождения этих электрических зарядов.

Отложим на время это объяснение, и сделаем вынужденное отступление.

 

Тот факт, что звезды и Солнце не остывают миллиарды лет, свидетельствует, что на них идут ядерные реакции. Одним из следствий и подтверждений этого положения является звездный или солнечный ветер, наблюдаемый в космическом пространстве.

Звездный ветер представляет собой высокоскоростные протоны, исторгаемые с поверхности  звезд. По всей вероятности, протонный ветер является продуктом активной деятельности звезд. Было бы странно, если бы звезды разбрасывались своим топливом. Логично предположить, что звездный ветер – это отработанный продукт «горения» звезд.

Протоны не могут быть результатом наблюдаемых коронарных выбросов Солнца, состав которых определяется составом вещества поверхности Солнца, т.е. является атомарным и молекулярным водородом.

Логично обосновать формирование солнечного ветра можно только ядерным распадом атомов гелия, который в этом случае должен являться и источником энергии Солнца.

Энергия связи протонов в атоме гелия, при разрыве связи, равной 2,2 МэВ, должна вызвать скорость разлета протонов порядка 1200 км/с, что и соответствует наблюдаемым параметрам солнечного ветра.

При нейтральном электрическом заряде Солнца, вторая космическая скорость с его поверхности равна 617 км/с. Казалось бы, всё сходится. Однако на поверхности Солнца гелия не наблюдается. Откуда же возьмутся протоны расщепленного гелия?

Но гелий есть, и наблюдается астрофизиками, в темных пятнах Солнца. Эти пятна, видимо, и являются источником быстрых протонов, испускаемых в космос.

Вот здесь и начинается всё самое интересное (т.е. новое и неизвестное) о гелиевом Солнце.

Если Солнце выбрасывает протоны в межзвездный космос, и при этом равного по величине электронного ветра пока не обнаружено, то это значит, что Солнце в момент выброса приобретает отрицательный электрический заряд, который должен постоянно возрастать. В стационарном варианте такой процесс невозможен, т.к. отсутствует механизм ограничения постоянно возрастающего заряда Солнца.

Реально же, как только первая порция протонов отправится в космос, вторая космическая скорость для протонов возрастет за счет возникшего дополнительного электрического притяжения, и будет всё время возрастать по мере роста выброшенного в космос заряда. Когда эта скорость достигнет величины 1200 км/с, выброс  протонов в дальний космос прекратиться, и уже все последующие, испущенные из пятен протоны, должны будут возвратиться на Солнце.

В момент времени, когда отрицательный заряд Солнца приблизится к своему максимуму, вторая космическая скорость для электронов наоборот достигает своего минимума. Это состояние является подходящим для того, чтобы избавиться от избытка электронов.

Какой конкретно процесс обеспечивает электрический баланс Солнца, автору неведомо. Но тот факт, что магнитное поле Солнца каждые 11 лет меняет направление, свидетельствует о смене знака заряда Солнца. Это значит, что величина солнечного заряда испытывает периодические колебания, и не просто колебания, а колебания, при которых происходит смена знака заряда.

Эффект неравномерного выброса протонов и их запаздывающее возвращение могут сформировать автоколебательный процесс. В этом случае электрический заряд Солнца будет постоянно колебаться, что и наблюдается с 22 летним периодом.

Что при этом происходит? Вернемся к локальным магнитным полям Солнца.

Заряженное вращающееся вещество солнечных вихрей, а это подповерхностный гелий, еще не вступивший в ядерную реакцию расщепления, генерирует локальные магнитные поля. При температуре в несколько тысяч градусов атомы гелия всегда частично ионизированы. Атом гелия без одного электрона похож на веретено с намоткой из одного орбитального электрона, сохраняющего свой магнитный момент параллельно оси своего вытянутого ядра, т.е. ион гелия обладает существенным внешним магнитным моментом. Эти ионы ориентируются магнитным полем поверхностных вихрей, и при ядерном расщеплении формируют направленный поток протонов, вылетающих ортогонально из области вихря. Этот поток, при его достаточной интенсивности, сметает поверхностный слой водорода – и перед нами предстает (открывается) темное пятно, т.е. центральная часть вихря активного слоя гелия. Его температура значительно ниже 6 тыс. град., которая получается после поглощения слоем водорода энергии расщепленного гелия.

Приведенная температура потока испускаемых протонов огромна, но методами спектрометрии она не обнаруживается, и смотрится в рентгеновском диапазоне как темное пятно.

Очень высокая температура, наблюдаемая в атмосфере Солнца, формируется за счет турбулентности потока протонов, а также за счет столкновения исходного потока с возвращающимися, падающими на Солнце, протонами предыдущих выбросов.

Таким образом, в дальней атмосфере Солнца формируются локальные области высоких температур, достигающих 20 млн. град.

Все загадочные нюансы процессов на Солнце легко объясняются гелиевой моделью. Всё приходит в гармоничное единство.

Естественно, что прежние гипотезы по эволюции водородных звезд, которые якобы синтезируют в себе всё вещество таблицы Менделеева, а также их придуманные циклы, придется сдать в библиотеку исторических курьезов. В этом нет ничего страшного. Это даже хорошо для современных теоретиков. В свое время на разработке жизненного цикла звезд тренировали свою изобретательность одни теоретики, теперь будут тренировать другие.

Нам же осталось только понять и обосновать, почему звезды светят так ровно (в основном). Что стабилизирует реакцию ядерного распада гелия в условиях звезды?

В предлагаемой модели реакция расщепления гелия происходит в поверхностном слое  звездного гелиевого ядра, покрытого водородным покрывалом, в котором энергия быстрых протонов (кинетическая энергию расщепления) преобразуется в тепловую энергию.

Почему реакция расщепления гелия не распространяется вглубь Солнца?

Либо из-за недостаточно высокой температуры, что не очень убедительно, либо из-за отсутствия там водорода.

Во втором предположении водород обязательно должен выступать в качестве катализатора, об этом см. [4].

Рассмотрим второе предположение.

Пусть в активном слое имеем оптимальную смесь водорода и гелия, при которой обеспечивается стабильная реакция расщепления гелия, т.е. реализовано динамическое равновесие притока топливной смеси и выброса наработанных протонов.

Если приток гелия в активный слой нарушается (уменьшается), то интенсивность реакции естественно тоже уменьшается, и сдерживающее давление протонов на подпитывающие притоки гелия и водорода уменьшается, а приток смеси возрастет, что компенсирует снижение интенсивности расщепления.

А если интенсивность распада гелия вдруг возрастет, то возросшее парциальное давление быстрых протонов ослабит приток гелия; в результате интенсивность реакции падает, и процесс автоматически (естественным образом) стабилизируется. Очень похоже на обычное горение дров.

Условием стабильности описанного процесса является равенство температуры внутреннего (запасенного звездой) гелия и эффективной температуры активного слоя. При выполнении этого условия основная масса Солнца находится в режиме термостата, что и обеспечивает длительную стабильность большинства звезд.

То, что светимость звезд изменяется очень медленно, говорит о стабильности их поверхностного слоя водорода. Если толщина этого слоя не меняется, то это значит, что весь наработанный из гелия водород выбрасывается в космос, и становится звездным ветром (в бытовом представлении – звездным дымом). Если же это не так, то водород (частично) копится звездой, и это уже совсем другой тип эволюции. В этом случае избыточный водород должен сбрасываться путем поверхностных взрывов.

Проблемным вопросом для будущих теоретиков гелиевой модели становится судьба протонов, попадающих в среду внутреннего, запасенного гелия. Если внутри запасенного гелия концентрация водорода будет всё время возрастать, то когда она дойдет до значения, при котором происходит расщепление гелия – произойдет объемный взрыв, типа сверхновой.

Если же звезда очень большая и плотная, так что внутренний слой насыщающегося водородом гелия становится непроницаемым для протонов, то этот насыщающийся слой может быть достаточно тонким, и объемный взрыв становится поверхностным, формируя последовательные вспышки звезды, по типу цефеид.

Однако автор опережает события. Прежде надо убедить научную общественность (и, главное, РАН) в том, что распад гелия — это экзотермическая реакция, обеспечивающая энергетику Солнца. А убедить очень просто: надо ТОКАМАК «зарядить» не водородом, а смесью гелия и водорода, чтобы произошло расщепление гелия.

Есть и другие способы, но их описание не такое краткое, как для ТОКАМАК-ов.

Однако все попытки автора инициировать требуемые проверки закончились отказом соответствующих администраций.

 

Заключение

 

Представленная, гелиевая модель Солнца свободна от внутренних противоречий, и не приводит ни к каким парадоксам. Она гармонично вписывается в картину горячей Вселенной, предсказанной русским и американским ученым Георгием Гамовым, и разработанную Бюроканской школой, созданной и возглавляшейся  академиком АН СССР Виктором Амбарцумяном.

 

Нижний Новгород, сентябрь 2019 года.

 

С другими публикациями автора можно ознакомиться на этой странице http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.

 

 

Источники информации

 

  1. НАСА. Интернет: Лента новостей.
  2. Википедия, Стандартная модель Солнца. Интернет.
  3. Леонович В.Н., Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы.  Интернет http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11553.html .
  4. Леонович В.Н., Источник энергии Солнца. Интернет  https://www.proza.ru/2016/08/23/1418
  5. Леонович В.Н., Природа шаровой молнии. Интернет http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10184.html .

Комментарий к статье К.К. Хазанович-Вульфа «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса»

Стереотип мышления – это не недостаток человека, это естественный способ реализации принципа экономии мышления. Однако, если некоторое исследуемое явление попало в разряд загадочных, то это значит, что ни один из стереотипов не подошел, и для продвижения исследования необходимо отказаться от услуги стереотипов.

При анализе статьи и некоторых загадочных объектов Марса, рассматриваемых в ней, воспользуемся терминологией предложенной замечательным аналитиком и автором статьи К.К. Хазановичем. Читать далее Комментарий к статье К.К. Хазанович-Вульфа «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса»

Загадка инверсий магнитного поля Земли

УДК 550.386

Представлено обоснование многократных инверсий магнитного поля Земли. Приведены аргументы в пользу естественного потепления климата. Дан долгосрочный прогноз динамики потепления климата.

Формирование магнитного поля Земли рассматривается как комплексный динамический процесс, в котором Земля проявляет себя параметрическим генератором геомагнитных колебаний. Читать далее Загадка инверсий магнитного поля Земли

Происхождение солнечной системы на основе квантовой парадигмы

В работе представлена гипотеза типового процесса формирования планетарной системы звезды, участвующей в формировании спиральной галактики.  Гипотеза основана на новой парадигме, положения которой изложены в работе «Концепция физической модели квантовой гравитации» [1].

Названная концепция отвергает возможность существования в природе особых точек, и допускает концентрированное скопление массивного вещества, с плотностью близкой к плотности нуклонов, в количестве, достаточном для образования галактик. Читать далее Происхождение солнечной системы на основе квантовой парадигмы

Влияние комет на формирование Земли

Вторая редакция

В работе представлена гипотеза о решающем влиянии последствий столкновений комет с Землей на формирование земной атмосферы, океанов и горных массивов. В качестве иллюстрации описаны возможные последствия предполагаемого грандиозного  столкновения, произошедшего приблизительно 250 — 180 млн. лет назад.

Данные, приведенные в статье без ссылки на авторитетные источники (только на основе популярных публикаций), указывают только на возможную взаимосвязь событий и не являются аргументами доказательства гипотезы, которыми однако могут стать после подтверждения фактическими материалами.

Целью публикации является обнародование идеи, которую автор полагает несомненно полезной для геологии и экономики, но которую не имеет возможности развивать далее самостоятельно по причине информационной необеспеченности профессиональными базами данных. Читать далее Влияние комет на формирование Земли

Осадочные явления в формировании облика планет

Адекватное представление об устройстве мира связано с безошибочностью интерпретации известных природных явлений. Особенно это относится к проявлениям, называемым аномальными.

При решении проблемы о возникновении солнечной системы желательно знать процесс возникновения планет. Это желание тем более насущно, что представляется доступным. Современные достижения техники позволяют нам заглянуть практически в любой уголок солнечной системы. Теперь на основе изучения облика планет и изучении геологической истории Земли необходимо восстановить истинные  процессы, послужившие причиной формирования создавшейся планетной системы. Наши представления о населении солнечной системы на определенных этапах её развития в основном определяются анализом формы, возраста и пространственного распределения кратеров планет и их спутников. Важно правильно интерпретировать наши наблюдения, чтобы допущенные ошибки не послужили началом расширяющейся последовательности ложных построений. Читать далее Осадочные явления в формировании облика планет

Загадка Европы — спутника Юпитера

Солнечную систему по набору её параметров и характеристик многие склонны считать уникальной. Однако, из самых общих соображений солнечная система должна быть заурядным космическим объектом. Её создание должно подчиняться одному из многих алгоритмов формирования звезд. Этот алгоритм должен проявляться в параметрах солнечной системы и её объектов. Часть параметров поддается систематизации под некий алгоритм, но другая часть настолько экзотична, что разрушает всякую выявленную систему. Ясно только одно, если некоторые звезды и образуются за счет аккреции из космических облаков, то к солнечной системе это отношения не имеет. Аргументов множество. Но назовем только один. Образование огромного множества комет в процессе пылевой аккреции совершенно не мыслимо. Читать далее Загадка Европы — спутника Юпитера