Адекватное представление об устройстве мира связано с безошибочностью интерпретации известных природных явлений. Особенно это относится к проявлениям, называемым аномальными.

При решении проблемы о возникновении солнечной системы желательно знать процесс возникновения планет. Это желание тем более насущно, что представляется доступным. Современные достижения техники позволяют нам заглянуть практически в любой уголок солнечной системы. Теперь на основе изучения облика планет и изучении геологической истории Земли необходимо восстановить истинные  процессы, послужившие причиной формирования создавшейся планетной системы. Наши представления о населении солнечной системы на определенных этапах её развития в основном определяются анализом формы, возраста и пространственного распределения кратеров планет и их спутников. Важно правильно интерпретировать наши наблюдения, чтобы допущенные ошибки не послужили началом расширяющейся последовательности ложных построений.

Общепризнанная интерпретация одного из наблюдаемых лунных объектов представляется весьма сомнительной. Речь идет о гравитационной аномалии на южном полюсе Луны, представленной кратером Эйткен. Вот краткое типичное описание кратера, которое почти дословно приводится во всех справочных изданиях. «Бассейн Южного полюса Луны — Эйткен — лунный ударный кратер. Приблизительно 2500 километров в диаметре и 13 километров глубиной. Это крупнейший из известных ударных кратеров во всей Солнечной системе».

На самом деле глубина кратера от среднего уровня Луны около 6 км, а 13 км это максимальный перепад высот между самой большой соседней вершиной и дном кратера. И все-таки, кратер потрясающе велик.

Все лунные кратеры, по сложившемуся стереотипу, относятся к кратерам ударного происхождения. Стереотип сложился во времена, когда кратеры наблюдались и изучались только с Земли. Сейчас, когда имеется возможность приблизиться к объекту на желаемое расстояние, получены сведения, свидетельствующие о существовании на Луне, Марсе и Венере кратеров провального происхождения, явно не связанных с космическими столкновениями. Полученная информация принята к сведению и отнесена к разряду исключений локального характера.

Элементарный анализ параметров кратера Эйткен, взятых из справочников, совместно с анализом видеоизображения кратера, фото 1, однозначно приводит к неразрешимым противоречиям, если исходить из ударного происхождения кратера. Действительно, очень ровное дно кратера неопровержимо свидетельствует о том, что кратер после удара метеорита был заполнен магмой. Иначе и быть не может при таких масштабах столкновения. По расчетам диаметр метеорита должен быть прядка 8 км. Магма всегда заполняет кратеры до уровня, близкого к нулевому (среднему). Но на этот раз глубина кратера ниже среднего уровня примерно на 6 км. Спрашивается, в чем причина такого низкого поднятия магмы и куда подевался гигантский объем вещества, ранее заполнявшего впадину, т.е. около 30 млн. куб. км. В качестве выброса оно не обнаруживается. Следовательно, почти всё вещество вместе с космическим телом было вдавлено в лунную мантию. Ударное увеличение объема мантии должно было вызвать расширение и растрескивание лунной коры с образованием множества даек, но этого не наблюдается. Нет на ровном дне кратера и следов фрагментов коры.

 

Фото 1, http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20110125-terraced.html. Лунный кратер Эйткен

Анализ можно продолжать в данном направлении, но и так видно, что идея ударного происхождения кратера более чем сомнительна.

Однако, кратер налицо, и требует обоснования своего происхождения. Если он не ударного происхождения, то для обоснования остаются только внутренние процессы. Вулканизм исключается по причине несоизмеримости диаметра и высоты конуса, а также низкого дна кратера.

Нашим землепользователям хорошо известны карстовые провалы, вызываемые ударным заполнением глубинных пустот, образованных в земле за счет растворения известковых отложений. В условиях Луны вариант с растворением каких бы то ни было пород явно непригоден, но важен принцип – заполнение грунтом коры образовавшихся полостей произвольной формы приводит, как правило, к локальным провалам с округлой формой, часто очень близкой к идеальному кругу. Огромный кратер на Луне явно не имеет отношения к провалу в пустоту. Однако, он мог быть создан уплотнением и осадкой рыхлых пород, образованных в результате предшествующего, но уже закончившегося, активного вспенивания пород магмы. Глобальное вспенивание магмы сопровождается увеличением её объема, что может вызывать поднятие больших участков молодой и еще тонкой коры. С этим процессом можно связать образование обширных плоскогорий.

На Земле к рыхлым породам, допускающим уплотнение, относится пемза. Принято считать, что пемза образуется в процессе извержения за счет бурного выделения растворенных в ней газов. Это всего лишь произвольное предположение. Может быть, это так и есть, но предположим, что кроме этого вспенивание магмы может происходить и в условиях мантии, как следствие иных, неизвестных нам процессов.

Породы, аналогичные пемзе, на Луне должны быть более рыхлыми за счет меньшей силы гравитации, и как следствие – менее прочными. При прекращении активного процесса вспенивания, и последующего снижения внутреннего давления в рыхлых породах, на месте образованных плоскогорий могут происходить обширные осадки коры, что и наблюдается.

На фото 1, вид Эйткен сверху, хорошо видны несколько других кратеров, меньшего размера, явно образовавшихся в разное, но достаточно близкое время (кратеры отмечены на фотографии стрелками). Форма кратеров свидетельствует о том, что они не заполнялись магмой, иначе, находясь на такой глубине, кратер Эйткен Зет заполнил бы магмой не только себя, но и сам кратер Эйткен. Это значит, что вся группа кратеров является провалами. На то, что кратеры являются провалами, указывает и отсутствие выбросов в их окружении. На освещенной стороне Эйткен по границе кратера вообще не обнаруживается никаких возвышенностей. Достаточно плоское дно свидетельствует о гигантском масштабе однотипного внутреннего процесса. Огромные размеры исключают возможность самопроизвольного синхронного обвала дна кратера. Сначала, видимо, центральная зона кратера обрушивается как целое, затем процесс волнообразно распространяется радиально. Возможен другой, более вероятный вариант, при котором обрушение происходит от внешнего толчка.

Заметим, что если процесс оседания происходит в несколько приемов, и каждый раз с меньшим радиусом, то такой кратер становится многоярусным, ступенчатым. В этом случае его осадочное происхождение становится неоспоримым.

Кратер Эйткен не единичное проявление осадочных процессов на Луне. На фото 2, полученном советским спутником на обратной стороне Луны, хорошо виден протяженный фронтальный обрыв лунной возвышенности. Происхождение объекта очень трудно объяснить без обращения к осадочным процессам, происходящим на большой площади.

Фото 2. Обратная сторона Луны. Снимок сделан российским метеорологическим спутником Электро-Л

17 марта 2011 года.

Форма лунного кратера на фото 3 так одиозна, что провальное происхождение кратера даже не обсуждается.

Фото 3, http://forum.cosmoport.com/viewtopic.php?p=11789, НАСА, Аполо, Луна. Объем обрушения составляет примерно от 20-60 куб километр.

 

Форма данного кратера имеет чрезвычайно важный признак: края кратера равномерно приподняты. В случае провального происхождения это означает, что ранее на месте кратера было округлое возвышение, и это не случайное совпадение.

Анализируя фотографии некоторых групп марсианских кратеров, можно  предположить, что, как и на Луне, значительная часть округлых провалов возникла на месте куполообразных холмов или вулканов. Следствием этого являются приподнятые кромки возникших провальных образований, что дает ложные основания считать их ударными. Кратеров, нуждающихся в уточнении их происхождения, множество.

Посмотрим внимательно на панораму самого большого в солнечной системе марсианского вулкана Олимп, фото 4. Поверхность Марса явно осела во всей округе Олимпа. Да и сам вулкан несколько осел, сморщился. На его склонах образовались горизонтальные концентрические складки.

 

Фото 4. Панорама горы Олимп на Марсе.

            Очень похоже на то, что осадка поверхности Марса в районе Эйткен имела глобальный характер. Это значит, что и предшествующие процессы увеличения объема магмы были глобальными.

На склонах Олимпа нет следов лавовых потоков. Более того, на его склонах сформированы концентрические горизонтальные образования, которые похожи на следы объемного оседания всей горы. Хотя кратер на вершине горы четко обозначен, его граница практически находится на плоскости, образованной очень широкой и округлой вершиной вулкана. Не похоже, что Олимп образован извергающейся лавой. Вполне возможно, что кратер является следствием провала, а извержения, как такового, могло и не быть. При таком варианте получается, что вулкан Олимп сформирован только за счет подъема коры силами выдавливания, которые допустимо классифицировать как вулканические. Процесс образования гигантского возвышения мог происходить только при условии, что марсианская кора была тонкой, горячей и достаточно пластичной. Возникнув как холм с небольшим основанием, гора выдавливалась и расширялась как целое, не вызывая деформации растяжения уже сформированной части горы. Пористые породы в основании горы за счет повышенного давления при застывании образовали сравнительно более плотный и более прочный каркас вулкана.

Лава извергающегося вулкана, на ещё горячей планете, разливается очень широко и медленно увеличивает высоту своего конуса.  Лава из выдавленного вулкана не может в начальный момент вызвать увеличение конуса, она проплавляет себе русло и истекает к подножью. На фото 5 изображен марсианский вулкан, извергавший лаву по двум стабильным каналам. Лава  сформировала у его подножия два более пологих конуса, что свидетельствует о том, что первичный конус является выжимным.

 

Фото 5. Марсианский вулкан с извержением лавы по двум стабильным каналам.

            Признание глобальных осадочных процессов позволяет объяснить происхождение некоторых загадочных объектов, обнаруженных на Марсе. Один из таких объектов изображен на фото 6. Это длинный округлый объект с поперечно полосатой поверхностью. Специалисты НАСА называют их червями или трубами и не могут предложить механизм их происхождения.  Границы глобальных просадок коры могут иметь любые формы, а не только округлые, что проявляется в наличие протяженных фронтальных обрывов, фото 2. В некоторых случаях, сразу после образования осадочного обрыва, дно которого не достигает уровня магмы, в щелевой глубинный разлом выдавливается густая подкорковая магма. Стена обрыва, действуя как нож снегоочистителя, формирует из выдавливаемой пластичной магмы округлые длинные валы с гофрированной поверхностью, повторяющей неровности обрыва, см. фото 7. Валы пластичной магмы быстро застывали и сохранили свою форму до наших дней.

Фото 6. Гофрированный вал.

Фото 7. Стена провала с типичной структурой столбчатой отдельности базальтов в марсианском исполнении.

            Гофрированный рельеф обрывов, фото 7, является, видимо, результатом особенностей марсианских пород, аналогичных земным базальтовым структурам, характеризуемым столбчатой отдельностью. Гофрированные вытянутые валы привели исследователей НАСА в некоторое замешательство. Высказывались даже предположения об их искусственном происхождении.

Гофрированные объекты на Марсе наблюдается не только как круглые валы, иногда аналогичные структуры обнаруживаются на пологих склонах, фото 8. Однако, оползень обязательно при этом присутствует, но он имеет в этом случае горизонтальный, соскальзывающий характер. В этом случае параллельные поперечные борозды создаются выступами соскальзывающего слоя на своей бывшей подложке.

 

Фото 8. Гофрированный марсианский склон, образованный соскальзывающим оползнем.

 

Гофрированные структуры, которые при плохом разрешении съемки можно принять за гофрированные трубы, создаются также песчаными дюнами, фото 9.

Фото 9. Песчаные дюны.

            На фото 9 изображены дюны, покрывающие дно сбросного канала долины Ладон. (NASA/JPL/University of Arizona).

            Астрофизики не воспринимают провалы и оползни на планетах как глобальные явления, и среди них принято считать провалы сугубо локальным явлением. В сообщении НАСА о черных отверстиях Марса всё же признается их провальное происхождение. Но при этом множество опубликованных снимков явно провальных кратеров сопровождается комментарием об их ударном происхождении. В лучшем случае комментарий просто отсутствует, как на фото 10.

 

Фото 10. Марсианский кратер «Мишень» с черным отверстием в центре.

            На склонах кратера «Мишень» хорошо видна сохранившаяся структура поверхности Марса, которая была сформирована до провала, что невозможно в ударном кратере.

 

Фото 11. Пример ударного кратера, заполненного магмой.

 

На Венере осадочные явления тоже представлены достаточно широко. Очень интересная фотография 13, изображение объектов на которой невозможно объяснить ударным происхождением.

На ровном дне правого кратера заметны следы рельефа осевшего участка коры. Это значит, что провал был не глубоким и одноразовым. Затем весь невысокий холм осел в образовавшийся неглубокий провал. В результате фокусировки, ударной волной в центре кратера создается небольшая возвышенность.

На левом кратере следов старого рельефа не заметно. Возможно, он образовался как более глубокий провал, который заполнился подкорковой магмой.

Оба кратера обрамлены небольшим возвышением, что свидетельствует о том, что видимо, провалы возникли на месте очень пологих куполов.

 

 

Ситуация, отображенная на фото 15, очень напоминает характерные особенности вулкана Олимп и его окрестностей на Марсе.

 

 

Фото 15. Венера

 

Глобальные оползневые явления реализовывались в свое время и на Земле. Вот выдержка из статьи в Интернете о кольцевых образованиях Земли.

«Одним из самых замечательных открытий, которые принесло изучение космических снимков Земли, было открытие на ее поверхности систем концентрических и кольцевых структур различных, иногда грандиозных, размеров, «пузырей Земли» имеющих широчайшее распространение на всей земной суше.

О существовании концентрических структур знали, конечно, и раньше, до начала космической эры. Но изучавшиеся геологами и геоморфологами структуры имели обычно небольшие размеры, их диаметр измерялся километрами или первыми десятками километров». Конец цитаты.

В ходе начавшегося исследования кольцевых структур, оползневые, провальные и предшествующие им специфические процессы, практически не рассматриваются. Ударное происхождение – первое, с чего начинается анализ любой кольцевой структуры.

На фотографии 12 приведено изображение структуры Ришар, которая бала обнаружена в пустыне Сахара на территории Мавритании. Изображение получено при помощи новейшего космического радиометра (Астра) 7 октября 2000 г. Сначала, из-за округлой формы, считалось, что это — кратер, возникший в результате падения метеора. Но потом эту версию отклонили, так как поблизости не было обнаружено следов удара. Сейчас, от безысходности, считается, что эта структура представляет собой каменный купол, образовавшийся из-за эрозии. Диаметр структуры 48 км.

Фото 12. Структура Ришар.

            Однако, концентрические уступы более всего согласуются с предположением о многократно повторявшейся осадке, начавшейся на ровном месте или на месте пологого купола. Но этот вариант скрыт от научной общественности шорами стереотипа.

http://www.evangelie.ru/forum/t97988-20.html

            Пористые породы на Земле должны быть значительно плотнее лунных и марсианских, в результате чего глобальные поднятия коры и провалы на Земле были не так высоки и глубоки. Но это обстоятельство не влияет на обширность провалов. В результате создается рельеф, который легче маскируется процессами эрозии.

На фотографиях

Кратер Мачаут, 96,57 километра в диаметре был впервые сфотографирован с «Mariner 10» в 1970ых.

Кратер Дебюсси виден наверху фотографии.

Шаттл Мессенджер практически выполнил свою миссию, выполнив два из своих глобальных заданий по фотографированию поверхностей Меркурия

 

Кратеры Меркурия, изображенные на фото №№, ничего нового в предыдущий анализ не вносят, те же сомнения и те же предположения.

 

Стереотипы мышления оказывают неоценимую услугу в обыденной жизни, но теряют свои привлекательные качества в творческой и исследовательской деятельности. «Подвергай всё сомнению» — это должно быть не девизом жизненной позиции, это должно быть девизом и методом работы исследователя. В науке необходимо постоянно преодолевать стереотипы и избегать ловушек общепринятых представлений.

Значение и масштаб глобальных осадочных процессов на этапе формирования планетарной коры явно недооцениваются. Но не это самое главное. Как бы ни были важны и масштабны осадочные процессы, существуют еще более важные и масштабные процессы, которые обнаруживаются благодаря осадочным явлениям. Это процессы, вызывающие обширные подъемы молодой коры планет и создающие огромные плоскогорья и вулканы. Без глубокого и всестороннего знания глобальных процессов, связанных с увеличением объема пород магмы и с их последующим частичным уплотнением, нельзя построить качественную модель происхождения солнечной системы.

 

 

ИСТОЧНИКИ

 

1. Физический энциклопедический словарь. М. Советская энциклопедия, 1983.
2. Вокулер Ж.,  Физика планеты Марс, М., 1956.
3. К.К. Хазанович-Вульф, О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса, Известия Русского географического общества, Дискуссии 2007 г.
4. Три тайны Марса, Интернет, http://galspace.spb.ru/nature.file/pesher.html.
5. Andersen, Аномалии красной планеты, Интернет, http://ufo.ck.ua/ections-of-site-32/41/1693-mars-anomalies.
6. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д., Кольцевые структуры лика планеты, Подписная научно-популярная серия НАУКИ О ЗЕМЛЕ № 5/1989.
7. Леонович В., Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы, Интернет, http://www.sciteclibrary.ru/eng/catalog/pages/11553.html.
8. Фото 1, http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc-20110125-terraced.html.
9. Фото 2, 3 и 8, Интернет, http://trinixy.ru/57823-potryasayushhie-fotografii-marsa-47-foto.html.
10. Фото 4, Eric C. Lausch, Is This An Artificial Construct On Mars??

Интернет, http://www.viewzone.com/marsobject.html.

1. Фото 5, Интернет, http://www.rusarmy.com/forum/topic6027-220.html.
2. Фото 6, Интернет, http://ebtx.com/mars/marstube.htm.
3. Фото 7, Интернет,  http://kosmos-x.net.ru/photo/krater_mishen/13-0-893.