О времени – без загадок и парадоксов

Аннотация. Представлены различные формы реализации времени в природе как фундаментальные вариации единого, абсолютного времени Вселенной.

Время – привычно и естественно, пока не задумаешься над его природой. Попытка понять природный механизм формирования времени сразу делает время таинственным и загадочным. По этой причине о времени много пишут. Каждая статья обогащает читателя новым знанием. Но знанием о чем? Оказывается, что еще раз о загадке времени! И, может быть, еще об одном специфическом проявлении времени, предложенным автором. А ведь хочется знать конкретно: как и почему?

Заключение

Таким образом, суть времени, как содержание и неотъемлемое проявление любого взаимодействия, предстает перед нами в нескольких ипостасях.

Первая (не в порядке познания). Метафизическое представление о времени, проявляющееся для нас пока только в моментальности распространения гравитации. Предлагаемое метафизическое представление предполагает абсолютную недоступность для проведения прямых измерений, т.к. реализуется в режиме стоп-кадра.

Вторая. Практическое, субъективное представление о времени, как потоке событий и процессов, имеющего только одну направленность — в будущее, и имеющего неизменный и повсеместно равный темп. Бытовое представление о времени прочно вошло в сознание подавляющего большинства людей, и хорошо соответствует природному механизму реализации абсолютного времени.

Третья. Локальное относительное время. Это время многие годы оставалось скрытым для человечества, благодаря своей особенности – практической незаметности при бытовых скоростях. Относительное время является модификацией абсолютного времени и подчиняется строгому закону, описываемому с помощью фактора  Лоренца.

Кроме трех основных ипостасей, время представляется еще множеством локальных образов, формируемых профессионально-специфическими нуждами. Например, время жизни автомобиля разумно измерять в пройденных километрах, а время жизни человека можно измерять количеством сердечных сокращений, или же количеством произведенной им продукции, произвольного свойства.

Время многолико и вместе с тем едино.

Нижний Новгород, апрель 2012 г.

Источники информации

1. Левич А.П. Проблемы времени и проблемы естествознания // Новый Акрополь. 2002. № 6. С. 12–15.
2. Леонович В.Н. Время и парадоксы Ньютона. URL:
3. Козырев Н.А. О возможности экспериментального исследования свойств времени. URL: http://retech.narod.ru/fizique/hrono/kozyrev/time_exp_prop.htm
4. Левич А.П. Моделирование времени как методологическая задача физики.
5. Левич А.П. Чего мы ждем от изучения времени. URL: http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich_chego.htm
6. Канарёв Ф.М. Лекции аксиомы Единства. URL: http://www.micro-world.su
7. Леонович В.Н. Концепция физической модели квантовой гравитации. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html
8. Леонович В.Н. Тайна прецессии Земли. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11478.html

Импульс фотона, фотонный двигатель и философия

Аннотация. Представлена модель фотона, которая переносит только энергию, и при этом не имеет ни инертной массы, ни импульса. После акта передачи энергии от фотона к веществу формирующиеся в веществе импульсы должны составлять сумму, равную нулю.

Современное поле научной деятельности так широко и так разнообразно, что кто-то сравнил интегральное научное представление об окружающем нас мире с плохо сшитым лоскутным одеялом. В идеале каждый лоскут должен быть естественным, непротиворечивым продолжением соседних лоскутков. Однако реалии таковы, что в одеяле пока еще много дыр, а где, казалось бы, «дыр» нет – теории не стыкуются.

Ситуация вполне естественная, но требует контроля, учета и координации действий по выявлению и устранению недостатков и противоречий. До создания научных академий эту функцию выполняли философы-энциклопедисты. В настоящее время философия эту функцию практически утратила, но значимость прежних достижений философии от этого ничуть не уменьшилась.

Итак, перед нами безукоризненное теоретическое доказательство отсутствия фотонного импульса и такое же безупречное его экспериментальное подтверждение.

Казалось бы, истина установлена. Но это не так. Знание истины в ограниченном круге людей, если это знание не стало достоянием общей практики, бессмысленно и бесполезно. И здесь на арену выступают человеческий и исторический факторы. Слишком много авторитетов связали свою научную карьеру с продольным импульсом фотона. Огромное количество научных трудов должны потерять свою актуальность.

Сопротивление признанию истины будет соответствующим.

Но еще никому не удалось остановить ход истории.

Вопрос только во времени задержки.

Нижний Новгород, декабрь 2013 г.

Источники информации

1. Физический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.
2. Вайнберг С. Свет как фундаментальная частица : пер. с англ. Успехи физических наук. 1976. Т. 120. в. 4.
3. Гришаев А.А. О так называемом давлении света. URL: http://newfiz.narod.ru
4. Лебедев П.Н. Давление света / под редакцией П.П. Лазарева и Т.П. Кравца. М. : Гостехиздат, 1922. Классики естествознания.
5. Костюшко В.Е. Экспериментальная ошибка П.Н. Лебедева – причина ложного вывода об обнаружении им давления света. Русское Физическое Общество Энциклопедия Русской Мысли. Т. XVI. С. 34. URL: http://v-kostushko.narod.ru
6. Канарёв Ф.М. Главная теоретическая проблема химиков решена. URL: http://www.micro-world.su/
7. Леонович В.Н. Концепция физической модели квантовой гравитации. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html

 

Гелиевая модель Солнца для горячей Вселенной

Аннотация. Представлено популярное изложение гипотезы строения гелиевой модели Солнца, горячего происхождения.

Доказательным описание модели становится при прочтении авторских работ «Источник энергии Солнца» и «Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы» [4; 3].

Введение. Философская преамбула

Современное руководство наукой, а управлять наукой обязана Академия наук, допустило непозволительную ситуацию, сложившуюся в научном сообществе.

В современной науке отсутствует единая сбалансированная, т.е. гармоничная, парадигма. То, что сейчас называют парадигмой, является компиляцией-конгломератом плохо согласованных и даже противоречивых положений, претендующих, тем не менее, на свою, частную фундаментальность.

В этой обстановке неизбежно возникают парадоксальные ситуации, которые тут же с легкостью разрешаются с помощью подходящей к данному случаю (и может быть ложной) концепции, т.е. благодаря именно компилятивности используемой парадигмы.

Источники информации

1. Физический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.
2. Ландау Л.Д., Румер Ю.Б. К., 1965.
3. Прохоров А.М.: Большая Советская Энциклопедия (3 редакция).
4. Тяпкин А.А. Обнаружение аномальных свойств при исследовании Черенковского излучения. ОИЯИ, Дубна.
5. Швингер Ю. Магнитная модель материи // УФН. 1971. Т. 103. С. 355.
6. Dirac P.A.M. Roy. Soc. (London). Ser. A. 1931. Vol. 133. P. 60; Phys. Rev. 1948. Vol. 74. P. 817.
7. Форд К. Мир элементарных частиц. М., 1965.
8. Лекомцев В.А. О возможности обнаружения сверхсветовых частиц в шальных экспериментах. URL:
9. Леонович В.Н. Формирование звёзд типа Солнце в составе спиральных галактик. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10304.html
10. Леонович В.Н. Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11553.html

 

Космолёты ближайшего будущего

Аннотация. Рассмотрена принципиальная возможность освоения Солнечной системы с помощью гелиевых космолётов.

Исторически сложилось, что авторы научно-фантастических романов часто оказывались провидцами научного прогресса. Однако в случае с космолётами традиция не подтвердилась. Научное заблуждение, ставшее причиной дружного согласия фантастов, зациклившихся на фотонных двигателях, было так глубоко, что не оставило писателям пространства для фантазии.

Источники информации.

 Информационная лента НАСА. URL:

1. Леонович В.Н. Источник энергии Солнца. URL:
2. Леонович В.Н. Магнитная буря 14 мая 2019 года. URL: https://proza.ru/2019/12/11/1395

 

Тёмная материя

Информация для размышления

Аннотация. Рассмотрен эффект насыщения при восприятии гравитационного поля пробным телом. Показана несостоятельность искусственного введения новой сущности, называемой тёмной массой (ТМ).

 

Всякая оценка состояния науки должна опираться на накопленный наукой свод знаний об окружающем нас мире. В полном объёме этот свод знаний никому не доступен, так как включает в себя, кроме опубликованных работ, ещё неопубликованную и скрываемую информацию, а ещё несформулированные, интуитивные догадки и мысли.

Поскольку реальный мир априори гармоничен, то свод истинных (правильных) знаний об этом мире должен отвечать жесткому требованию сбалансированности, т.е. обязательному условию внутренней непротиворечивости.

Однако, в силу объективных обстоятельств, не все усвоенные знания являются истинными, т.е. абсолютно адекватными природе. Некоторые наши представления являются ошибочными, а некоторые – заведомо приблизительными.

Индикатором наличия ошибочных знаний являются парадоксы, которые возникают в рамках моделей мира, создаваемых человечеством на основе якобы истинных знаний. В природе парадоксов нет, как нет и бесконечных значений параметров локализованных систем и объектов.

Последнее положение является критерием адекватности представляемых моделей.

Чем больше парадоксов в учении, тем больше ошибок в нем скрыто.

Выборка фундаментальных первооснов формирует научную парадигму. Использование единой парадигмы обеспечивает непротиворечивость частных теорий.

В свете представленных выводов становится очевидным, что экзотическая интерпретация якобы аномального движения звёзд в составе галактик, как следствия существования тёмной материи, т.е. новой космической сущности, обладающей только свойством гравитационного притяжения, является совершенно несостоятельной.

Результаты проведенного анализа закона всемирного тяготения, взятые совместно с новым осмыслением дефекта массы, позволяют развить гармоничную гипотезу процесса формирования галактик.

Источники информации

1. Леонович В.Н. Концепция физической модели квантовой гравитации. URLФизический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.
2. Леонович В.Н. Формирование Солнечной системы. URL://..ru/rus/catalog/ /10304.html
3. Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звёзд. Изд-во «Наука», 2005.

Происхождение солнечной системы

Аннотация. Представлена гипотеза типового процесса формирования планетарных систем звёзд на примере Солнечной системы, участвующей в формировании спиральной Галактики. Гипотеза основана на квантовой парадигме, положения которой изложены в работе «Концепция физической модели квантовой гравитации» [1].

Названная концепция отвергает возможность существования чёрных дыр в природе вообще и в центрах галактик в частности. Концепция развивает идеи выдающихся астрофизиков В.А. Амбарцумяна и Арпа Хэлтона.

В статье произведен анализ характеристик гипотетической звёздной системы, образованной в результате выброса атомарного вещества из центрального тела Галактики и последующей его естественной сепарации. Произведено сравнение результатов анализа с характеристиками реальной Солнечной системы. Получено более чем хорошее  совпадение. В рамках анализа дано последовательное логическое обоснование для характеристик и параметров Солнечной системы, считавшихся необъяснимыми и даже парадоксальными. К ним относятся:

• большой наклон оси Солнечной системы к оси Галактики (≈63 градуса);
• практически круговые орбиты большинства планет и их спутников;
• происхождение комет и особенности параметров их орбит;
• относительный дефицит момента вращения Солнца;
• происхождение околопланетных колец;
• эксцентриситет планеты Плутон;
• происхождение астероидного пояса;
• наклон оси вращения планеты Уран;
• противоположное вращение Венеры и высокая плотность её атмосферы;
• особенности распределения гелия.

Предложенная гипотеза соответствует изысканиям выдающегося астрофизика Арпа Хэлтона, по мнению которого галактики формируются из квазаров. Исходя из положений его гипотезы, квазар является молодым ЦТГ в окружении плотного образования из очень молодых и тяжелых звёзд, еще не развернувшихся в обширную галактику.

Все фантастические параметры квазаров связаны с ошибочной интерпретацией наблюдаемого красного смещения. Поражает фанатичная вера в эффект Хаббла, даже если он приводит к абсурдным выводам.

Квантовая парадигма прогнозирует красное смещение для любого тела в зависимости от его температуры. Чем горячее галактика, тем больше красное смещение. Чем дальше от нас наблюдаемая галактика, тем она моложе и горячее. Можно проверить это в условиях лаборатории, а можно по Солнцу. Интенсивность эффекта подчиняется закону преобразования Лоренца, т.е. требует очень больших температур [1].

Источники информации

1. Леонович В.Н. Концепция физической модели квантовой гравитации // Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. URL:http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html
2. Амбарцумян В.A. Нестационарные явления в мире звёзд и галактик: доклад академика на Общем собрании Академии наук СССР, при вручении ему Золотой медали им. М.В. Ломоносова.
3. Физический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.
4. Гуревич Л.Э., Чернин А.Д. Происхождение галактик и звёзд. Изд-во «Наука», 2005.
5. Леонович В.Н. Формирование звёзд типа Солнца в составе спиральных галактик // Научно-техническая библиотека SciTecLibrary. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10304.html
6. Морозов В.И. Физика планет. М., 1967.
7. Вокулер Ж. Физика планеты Марс. М., 1956.

 

Метафизическая Вселенная Лоренца

Аннотация. Качественное и краткое популярное описание устройства Вселенной на основе идей Лоренца.

В своё время голландский физик Г.А. Лоренц высказал гениальную мысль: «Действительно, одно из важнейших наших основных предположений будет заключаться в том, что эфир не только занимает всё пространство между молекулами, атомами и электронами, но что он и проникает все эти частички. Мы добавим гипотезу, что, хотя бы частички и находились в движении, эфир всегда остаётся в покое.

Мы можем примириться с этим, на первый взгляд поразительным, представлением, если будем мыслить частички материи как некоторые местные изменения в состоянии эфира. Эти изменения могут, конечно, очень хорошо продвигаться вперёд, в то время как элементы объёма среды, в котором они наблюдаются, остаются в покое» [1, с. 32].

 

Адекватную модель Вселенной человечество будет строить и достраивать еще очень долго. Метафизический барьер, созданный в умах необычностью гравитационного взаимодействия, см. [2], в качестве утвердившегося стереотипа мышления требует для своей ликвидации огромных затрат сил и времени. И это несмотря на то, что нет другого способа реализовать мгновенную скорость, как методом временного «стоп-кадра» [2].

Кроме того, человечество практически не приступило еще к изучению мощного пласта закономерностей эволюции Вселенной, рассматриваемой в её связи с физикой и структурой вещества.

Человечество непременно должно получить ответ на сакраментальный вопрос: существует ли эволюция первичной материи и является ли возникновение разумных подсистем естественным и неизбежным результатом эволюции вещества?

Нижний Новгород, декабрь 2019 г.

Источники информации

1. Лоренц Г.А. Теория электронов. М. : ГИТТЛ, 1953.
2. Леонович В.Н. Концепция физической модели квантовой гравитации. URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10168.html
3. Бандман О.Л. Клеточно-автоматные модели пространственной динамики // Системная информатика. 2006. № 10. С. 59–113.
4. Эйнштейн А. Собрание научных трудов (СНТ). М. : Наука, 1965.
5. Физический энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983.

 

Образование континентальных плит и сопутствующее горообразование

 (Редакция 3)

Аннотация. Предложена очевиднейшая гипотеза о состоявшейся в известное время космической катастрофе, а именно, о столкновении Земли с соразмерной кометой. Следствием столкновения стало формирование основных контуров современного облика Земли, с её тектоническими плитами, материками, горами и океанами.

Гипотеза предлагает геофизикам продуктивный подход в интерпретации космических столкновений, как планетарного масштаба, так и более заурядных, что повлечёт за собой создание адекватной модели эволюции планет Солнечной системы.

Заключение.

Катастрофа может повториться. Свидетельством тому комета Шумейкеров – Леви.

То, что вероятность подобных катастроф постоянно уменьшается, совсем не повод, чтобы их не изучать и к ним не готовиться.

Если нельзя избежать глобальной катастрофы любого происхождения, то нужно, как минимум, обеспечить возможность скорейшего преодоления возможных последствий этой катастрофы. А самое страшное последствие глобальных разрушений для цивилизации в целом – это утеря  комплекса современных технологий.

Как восстановить все современные технологии случайному коллективу выживших после глобальной катастрофы людей – вот достойная для человечества задача настоящего времени.

Нижний Новгород, январь 2021 г.

Источники информации

1. Леонович В.Н. Происхождение Солнечной системы на основе квантовой парадигмы, Интернет: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11553.html
2. Гансер А. Геология Гималаев. М., 1967.
3. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс. М., 1984.
4. 4. Хаин В.Е. Мегарельеф Земли и тектоника плит // Геоморфология. 1989. № 3. С. 3–15.
5. Хаин В.Е. Силы, создавшие неповторимый облик нашей планеты, Интернет.
6. Тараканов Ю.А., Винник Л.П. // Докл. АН СССР. 1975. Т.220. №2. С.339.
7. Леонович В.Н. Влияние комет на формирование Земли, Интернет: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10185.html
8. Артюшков Е.В. Геодинамика М.: Наука, 1979.

Геология на пороге новой научной революции // Природа. 1995. №1. С.33-5

9. Еськов К.Ю. История Земли и жизни на ней: от хаоса до человека. М., 2004, с. 43, 44
10. Добровольский О.В., Кометы, М., 1966.
11. Человек и Вселенная: Атлас. Отв. ред. И. В. Мучникова. — М.: Комитет по геодезии и картографии, 1994.
12. Морозов В.И., Физика планет, М., 1967.
13. Вокулер Ж., Физика планеты Марс, М., 1956.
14. Шаронов В. В., Планета Венера, М., 1965.
15. Уиппл Ф., Земля, Луна и планеты, 2 изд., М., 1967.
16. Портнов А., Алмазы – сажа труб преисподней. Наука и Жизнь, 1999 №10.
17. Петро Пащенко, Катастрофическая архитектоника Земли, Интернет.

18  Львович М. И., Человек и воды, М., 1963.

19. Фотографии планет и фотореконструкция Гималаев. Интернет.

 

Природа шаровой молнии

УДК 533.9.03-551.594

PACS: 52.80-Mr

Аннотация. На основе анализа общедоступных сведений о свойствах Шаровой молнии выдвинута гипотеза, позволяющая объяснить эти свойства. Приведены аргументы и обоснования того, что Шаровая молния – это капля жидкого атомарного водорода, устойчивая в нормальных условиях.

1. Введение

О шаровой молнии (ШМ) собран большой объём информации описательного характера. Весь этот материал представляет собой свод свидетельских описаний случайных очевидцев, т.е. неподготовленных наблюдателей, большинство из которых, вероятно, находилось в состоянии естественного эмоционального возбуждения. Однако, принимая во внимание степень совпадения информации по результатам опроса более полутора тысяч свидетелей, произведенного И.Стахановым, совпадающие данные можно считать достаточно достоверными и пригодными для проведения аналитического исследования с целью выяснения природы ШМ.

К настоящему времени опубликовано не менее десятка гипотез по природе ШМ. Каждая из гипотез акцентирует внимание на некоторых, выделенных автором, свойствах ШМ, в основном это излучающая способность. Ни одна из существующих гипотез не объясняет все известные свойства в комплексе.

Предлагаемая гипотеза объясняет, или не противоречит, ни одной характеристике, описанной свидетелями. Все сведения о ШМ, использованные в статье, получены из личных бесед автора с очевидцами или из средств массовой информации, ссылающихся в основном на работы И.Стаханова.

4. Заключение

Высокая степень совпадения свойств гипотетического объекта со свойствами ШМ, является достаточным основанием для проведения практических исследований для подтверждения выдвинутой гипотезы.

Предложенная модель позволяет провести целенаправленные исследования и оптимизировать условия их проведения. Для создания искусственной ШМ в лабораторных условиях необходимо решить две основные задачи: во-первых, создать электрический разряд с требуемыми характеристиками; во-вторых, создать благоприятные условия для конденсации в каплю атомарного водорода.

Первая проблема решается подбором (или созданием) технических средств с необходимыми характеристиками, которые ещё требуется определить методом проб. Для решения второй, видимо, найдется множество вариантов. Можно предложить общую рекомендацию, по которой необходимо создать над водой замкнутое изолированное пространство с атмосферой без кислорода (чистый углекислый газ или смесь азота с углекислым газом) для исключения возможности образования гремучего газа, а разряд производить или под водой, или из воздуха в водяной фонтан. Тяжелая атмосфера из углекислого газа будет способствовать конденсации водорода в вершине ограничивающего конуса. В смешанной атмосфере азота и углекислого газа возможно наблюдение плавающей ШМ. Температура среды, в которой будет происходить конденсация водорода, должна быть как можно меньше.

Для подтверждения гипотезы вовсе не требуется повторять природную «технологию». Можно попытаться получить атомарный водород, с требуемыми характеристиками, любым другим способом, например, производя многократный электрический разряд в среде водорода. Может оказаться, что технология атомно-водородной сварки уже давно в качестве промежуточного продукта «горения» использует вещество, формирующее ШМ.

Автор готов рассмотреть любые предложения по сотрудничеству в проведении необходимых исследований для подтверждения гипотезы о водородной природе ШМ, и будет признателен любому, кто проведет эти исследования самостоятельно и сообщит об этом.

Практический совет. Если Вы не можете покинуть помещение, куда проникла ШМ, постарайтесь сжечь её при помощи металлического предмета на длинной ручке (лыжная палка, швабра с держателем, детская игрушка), прикрыв лицо и руки плотной тканью. Действовать надо быстро.

Впервые статья опубликована в журнале «Инженер».

 Источники информации

1. Анпилов А.М., Бархударов Э.М., Копьев В.А., Коссый И.А.:

Статья «Удар атмосферного электрического разряда о водную поверхность» в материалах совещания: «Физика атмосферы: электрические процессы, радиофизические методы исследований». Типография Института прикладной физики РАН.

2. Дергобузов К.А.: Строение и свойства атома водорода, URL.
3. Прохоров А.М.: Большая Советская Энциклопедия.
4. Стаханов И.П. О физической природе шаровой молнии. М.Энергоиздат, 1972.