Леонович Владимир
(Экспресс анализ структуры атомного ядра)
Аннотация
Представлена гипотеза процесса формирования нуклонных структур ядер атомов, идущего в центральном теле Галактики (ЦТГ) [1], под действием электро-магнитных сил (не путать с электромагнитными).
Гипотеза построена без привлечения идеи о сильном ядерном взаимодействии, но на основе идеи нобелевского лауреата Ю. Швингера, который предположил, что внутри атомов сцепление нуклонов, преодолевающее кулоновское отталкивание, обеспечивается спин-спиновым взаимодействием.
В развитие идеи Швингера в статье рассматривается гипотетический принцип ажурно-ветвистой структуры напряженных ядер атомов, собранных из стандартных нуклонных пар: нейтрон-протон, которые удерживаются в созданных ими структурах коротким и сильным спин-спиновым взаимодействием нейтронов и протонов, испытывая при этом постоянное кулоновское отталкивание протонов.
В качестве примера практического применения такой ядерной конструкции, для анализа ранее не известных (и не предполагаемых) свойств атомов, рассмотрены спорные на данный момент опыты Росси по выработке тепла его изотопными генераторами-катализаторами.
Предложена тема научно исследовательской работы поиска способов переработки радиоактивных промышленных отходов АЭС в менее радиоактивные субстанции, по методикам, или их аналогам, реализованным в устройствах Росси.
Предложена тема НИР по поиску технически доступных на современном уровне технологий ядерного расщепления легких элементов, начиная с гелия, для обеспечения промышленности дешёвой энергией, при практическом отсутствии радиоактивного загрязнения.
Критика модели капельного ядра
Официальная идея жидкого атомного ядра-капли была вынужденной, и в силу этой вынужденности выглядела весьма революционной, что было связано с безысходностью создавшейся ситуации. Ошибочность базовой парадигмы способствует принятию ложных решений, которые потом приходится компенсировать другими ложными решениями, что создает ложную видимость революционной ситуации в науке
Действительно, представить, что положительно заряженные протоны при их предельном сближении перестают отталкиваться, и вместо этого приобретают стабильное ядерное притяжение, обладающее огромной силой,- было не просто. Но признать своё непонимание природного феномена официальная наука, с некоторых пор, себе не позволяла — вот и пришлось придумать мистическое сильное взаимодействие и достаточно сомнительную капельную модель ядра, как проявление загадочного квантового мира.
Такому решению косвенно способствовало соглашение, принятое рядом ведущих авторитетов. Неофициальное соглашение состояло в следующем: основой внутренних атомных сил признавались кулоновские взаимодействия, которые якобы на несколько порядков превосходят силы магнитного взаимодействия, что действительно иногда наблюдается. Как следствие, пренебрежение магнитными силами, действующими между нуклонами утвердилось в научном сообществе.
Таким образом, путь к истине был заблокирован ошибочными придумками, а мистика, сопровождающая квантовую механику, была весьма назойливой. Короче, выход был найден; и он всем известен.
На ум авторам ничто не пришло, кроме аналога сферически симметричных сил гравитации и сил Кулона. Вот и добавили такую же третью силу из того же ряда. Но в парадигме возник дополнительный изъян мистического толка.
Мистика ситуации состояла в том, что всякое силовое поле, создаваемое неким зарядом, в силу фундаментальной пространственной симметрии должно зависеть от удаления от заряда обратно пропорционально квадрату расстояния. А чтобы сильное взаимодействие могло выполнять необходимые ядерные функции, которые уже были известны, сильное поле протонов должно круто обрываться на заданном расстоянии, нарушая этот неписаный закон, что совершенно противоестественно.
Поле сильного ядерного взаимодействия протона предполагалось превышающим кулоновское (в 100 раз), и при этом оно заполняло пространство невероятным образом, только внутри ядра.
Все странности и нестыковки были списаны на непостижимость квантового мира.
Ещё Гегель, в своё время, подверг критике склонность честолюбивых учёных (исследователей) объяснять непонятные им природные явления введением в «научный» обиход новых, придуманных под ситуацию, сил и природных явлений.
Вдобавок к этому, азартная поспешность учёных в установлении своего приоритета раз за разом создавала специфический подспудный казус, суть которого в следующем.
Как бы ни был умен и эрудирован авторитет, интерпретирующий новое открытие, он неизбежно со временем (обычно посмертно) оказывается в положении отставшего недоучки, по сравнению со своими, ещё живыми и действующими, последователями и учениками.
Термин «недоучка» плохо подходит к данной ситуации, он тянет только на синоним; здесь нужен другой термин, т.е. новое слово, со смыслом: незнайка по причине жизни в прошедшую эпоху.
Статус недоучка/незнайка – это не оскорбление, это констатация естественного процесса, который неизбежно происходит и который обязательно надо учитывать на практике, чтобы не оказываться временами в глупом положении перед неисчерпаемой природой.
Отказ от учёта этого естественного обстоятельства, создает в науке устойчивую тенденцию к образованию застойных явлений.
Научный бум начала ХХ века возродил активность интерпретаторов-толкователей, в том числе и не до конца понимающих суть революционных преобразований в науке, что вынудило Ленина освежить гегелевскую критику. В качестве примера Ленин предложил тезис: электрон неисчерпаем. (Однако, нобелевский лауреат, Виталий Гинзбург, всю свою жизнь проповедовал, что электрон — это безразмерная точка. Какова сила убежденности, вернее, сила самоуверенности возвеличенного недоучки!)
Ушлые предприниматели от науки нашли способ уклониться от критики лидера диалектического материализма. Этим способом стал прием, внедренный ими в моду, эдакий мейнстрим: помпезно пренебрегать философскими достижениями.
Они перестали считать философию (царицу наук) наукой о природе, оставив ей право заниматься только изучением стиля изложения. Царицей же науки они назначили услужливую математику, в которой конечный результат скрыт от читателя, не только сложными формулами, но ещё граничными, и начальными условиями, которые авторы постулируют до начала вывода (подбора) формул.
Философов, привычно, и как бы, между прочим, начали называть говорунами (или ещё обиднее) – и философы стерпели. И терпят до сих пор.
Характеристика – философ, для ученого естественника стала отрицательной.
Попрание философии создало почву для превращения понятия лженаука в действенное оружие против творческого инакомыслия в науке.
Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург изобрел «гениальную» формулу ушлых чиновников-академиков: «Лженаука — это то, что противоречит твердо установленным научным фактам». Это утверждение, по научным канонам, само является антинаучным, так как в нем нет ссылки на критерий «твердо установленного научного факта», коме того, определение Гинзбурга противоречит философской мудрости – подвергай всё сомнению.
Однако творение Гинзбурга стало знаменем научного застоя.
Авторы Стандартной Модели (СМ) в процессе квантовой разработки своих идей осознали всю неадекватность полуклассического варианта ядерных сил под прикрытием квантовой мистики, и ввели в свою модель атомного ядра более адекватного носителя ядерного взаимодействия, лишенного недостатка, связанного с избыточной и мешающей сферической симметрией. Теперь ядерное взаимодействие реализуется квантовым носителем в образе метких глюонов; метких, т.к. кварки без промаха попадают друг в друга глюонами. И всё бы было к лучшему, если бы авторы СМ посвятили в свои новые разработки практикующих ядерщиков. Но этого почему-то не случилось – смежные коллаборации не обменялись взаимно используемой информацией.
Глюоны могут реализовывать очень специфические силы, которые называются конфайнментом.
Силы конфайнмента не формируют сферически симметричного энергетического потенциала, необходимого теоретикам для экзотермического термоядерного синтеза.
Силы контактного удержания (конфайнмент) достаточно наглядно моделируются плоскими, т.е. не имеющими полукруглого загиба, металлическими крючками, с помощью которых можно образовывать прочнейшие связки-гирлянды, которые легко разрываются небольшими поперечными усилиями, вызывающими соскальзывание крючков. Системы такого типа не несут энергетического потенциала.
Настойчивость последователей, отстаивающих справедливость жидкой модели ядра, удивляет и настораживает. Давно известен характер последовательного расщепления радиоактивного урана на альфа-частицы.
От изначального ядра урана последовательно и самопроизвольно отделяются стандартные, т.е. жестко калиброванные, альфа-частицы. Это происходит, пока наше ядро не преобразуется в ядро устойчивого свинца.
В модели капельного ядра нет средств для обеспечения стандарта этих стабильных превращений, тем более, что кроме последовательного альфа-расщепления существует радикальное расщепление урана, сразу на барий и криптон, или другие крупные осколки.
Физика, отказываясь принимать во внимание параметры, которые нельзя описать с помощью математического формализма, например, параметр: стандарт,- присущий всем элементарным частицам, а также атомам и молекулам, но в меньшей мере, создает в своей структуре законов вынужденные пробелы. По этой самой причине физики ещё не решили, считать ли протон, образованный в результате бета-распада нейтрона, идентичным протону, который добытому из атома протия. Этого вопроса даже нет в повестке дня.
Как ни подгоняй ситуацию под модель жидкого, бесформенного ядра атома, а приходится признать, что существует его детерминированное деление ядер с четко заданным спектром ядерных конфигураций, что не соответствует природе жидкостей.
Однако все так уже привыкли к официально насаждаемому представлению, что забыли о гипотетическом статусе мнимых ядерных сил, с надуманной сферической симметрией – и пользуются этим представлением как фундаментальным положением, т.е. пользуются как твердо установленной истиной, которую нельзя даже критиковать.
Таким образом, в рамках официальной парадигмы одновременно уживаются два типа ядерных сил, принципиально противоречащих друг другу, и действующих в одних и тех же условиях. Такая ситуация постоянно провоцирует исследователей к произволу в толковании непонятных или парадоксальных явлений.
Далее, по тексту статьи, критика капельной модели прекращается, ввиду очевидной несостоятельности жидкого представления атомных ядер.
Изложение гипотезы напряженного ажурного атомного ядра
В данной статье предлагается подход к решению проблемы ядерных сил, который принципиально отличается от официальных установок. Однако, хотя этот подход и иной, но его нельзя назвать новым.
Вот известное мнение творчески мыслящего ученого, академика А. Тяпкина, по поводу идеи нобелевского лауреата Ю.Швингера.
«…Я могу сослаться лишь на гипотезу крупного теоретика, лауреата нобелевской премии за 1965 год Юлиана Швингера. Он в 1969 г. высказал весьма неожиданное предположение о том, что магнитные заряды, которые безуспешно пытались обнаружить, на самом деле в виде дипольных моментов входят в основу любого вещества; они принимаются нами за особые коротко действующие ядерные силы, необычно большие по величине. Отметим, что эта удивительно красивая и смелая гипотеза, прежде всего отвечает симметрии электрического и магнитного взаимодействия, заложенной в уравнениях Дж. Максвелла, а значительная величина магнитного заряда по сравнению с электрическим зарядом, как это было показано еще в 1931 году П. Дираком, непосредственно следует из законов квантования этих зарядов. Коротко действующими же эти магнитные силы оказываются в силу того, что в веществе они существуют только в виде сильно связанных магнитных диполей».
«Эта почти забытая физиками идея Ю. Швингера,- продолжает Тяпкин,- не только красивая, но и удивительно рациональная в своей основе, т.к. заменяет мистические ядерные силы природными – магнитными».
Вот достойное применение спин-спиновым взаимодействиям, вот для чего спин понадобился природе – для формирования внутриядерных сил удержания протонов в ядрах атомов.
Разовьем эту идею как рабочую гипотезу, дополнив её некоторыми естественными предположениями.
Начало этой работы по развитию идеи Швингера положено в авторской статье «Магнитная природа ядерных сил», https://proza.ru/2011/12/07/2073 .
Магнитные природные поля нуклонов (спины) нельзя отнести к объектам, которые абсолютно не формируют энергетический потенциал; они его всё-таки формируют, но этот суммарный потенциал сравнительно мал, как следствие своей дипольной природы. Силовое поле магнита концентрируется на двух его полюсах, и происходит это в таком малом объеме, что напряженность магнитного поля в этих точках иногда превосходит напряженность электрического поля заряда, создающего данное магнитное поле.
Производя оценку силы магнитного взаимодействия надо помнить, что в формулу элементарного тока спина входит не только линейная скорость, но и частота оборотов элементарного заряда.
И этому надо учить в школах.
Часть этой информации видимо была неизвестна первым исследователям, которые пытались определить термоядерный потенциал удержания протонов, методом сравнения его с потенциалом кулоновского поля протонов, внося поправочный множитель, равный двум порядкам. Величину поправочного множителя определили из косвенных оценочных расчетов энергетики Солнца с учетом внутри атомных размеров потенциальных полей придуманного сильного взаимодействия.
Расчеты произведены, исходя из постулата, что на Солнце идет реакция синтеза гелия из водорода. Однако баланс энергии не изменится, если предположить, что на Солнце идёт ядерное расщепление гелия на нуклоны и изотопы водорода.
То обстоятельство, что поле сильного взаимодействия может быть не векторным, никому из авторов в голову видимо не пришло.
В этом вопросе авторы СМ безусловно более правы – природа внутриядерных сил тяготеет к конфайнменту, который на современном уровне имеет операторное описание. Силы, присущие абсолютному (глюоновскому) конфайнменту принципиально не могут быть носителями энергии, в том числе и термоядерной. Однако спиновое сцепление не является конфайнментом, и в отличие от глюонного конфайнмента не является абсолютным, и это обстоятельство создает некоторые трудности в интерпретации физических свойств, но эти трудности не так велики по сравнению трудностями, которые созданы мистификаторами от официальной науки.
А в круг этих мистификаторов, по загадочным обстоятельствам, может быть даже вполне сознательно, попали создатели мнимой термоядерной бомбы, которая на самом деле – просто очень мощная и эффективная плутониевая бомба. Причём в мистификации в полном согласии участвовали и советские ученые, и американские, что многократно увеличило эффективность задуманного обмана и его зомбирующее воздействие.
Однако оставим анализ влияния человеческого фактора на перипетии в теории ядра атома, и обратимся к физической составляющей нашей гипотезы.
Для удобства изложения нам надо как-то назвать предложенную модель атомного ядра. Интуитивно предвидя конструктивные особенности наряженного, распираемого ядра, составленного из отталкивающихся продолговатых асимметричных элементов, назовем этот прочный, но не монолитный объект, с пространственными проёмами –«ажурной»конструкцией. А учитывая эту отличительную специфику, саму модель тоже назовем «ажурным ядром».
Универсальным сборочным элементом ажурного ядра будет стандартная пара нейтрон-протон, в сочетании со вспомогательными элементами в образе одиночных, дополняющих нейтронов, участвующих в формировании изотопов. Это утверждение не является постулатом, это всего лишь констатация установленной истины: каждый элемент таблицы Менделеева отличается от предыдущего тем, что его ядро содержит на одну пару нуклонов больше, и эта пара – обязательно сомкнутые нейтрон и протон.
Непременным условием сборки атомных ядер из нуклонных пар, обеспечивающим ажурность и гармоничную логичность конструкции, является запрет на непосредственное соседство двух и более протонов.
Этот естественный постулат обеспечивает стройность и логичность структуры ядер, кроме того, он позволяет вычислить интервал значений сил спинового удержания протонов, причем как верхнюю границу, так и нижнюю. Для этого нам необходимо рассчитать силы, действующие в ядре изотопа гелий-3. Данное утверждение обосновано ниже по тексту.
В качестве первичной леммы можно рассмотреть следующее утверждение. Спин-спиновые сцепления контактирующих нуклонов, по силе сцепления меньше силы кулоновского отталкивания контактирующих протонов, но они превосходят кулоновское отталкивание двух смежных протонов, разделенных одним нейтроном.
Специалистам предстоит сложнейший анализ сложившихся структур ажурных атомных ядер, особенно в области тяжелых элементов.
Необходимость анализа структур ядер атомов диктуется зависимостью химических свойств элементов от нюансов и особенностей структуры ядер.
Сложность анализа определяется сложностью получения исходных данных.
Обнадеживает цифровое программное моделирование, да наличие некоторых характерных конструкций атомных ядер, выступающих условно в роли «особых» точек, на основе общих законов симметрии для напряженных ажурных ядер с малым числом нуклонов; эти конструкции предоставлены природой в наше теоретическое пользование как подарок.
Протоны и нейтроны испытывают между собой спиновое притяжение (сцепление) в точке условного касания. Усилие сцепления направлено к центрам смежных нуклонов (это предположение), и имеет осевую пучность в области магнитных полюсов.
Протоны, в атомном ядре испытывают всенаправленное отталкивание от центра ядра, которое обеспечивает центробежную напряженность и угловое равномерное распределение направлений нуклонных ветвистых сцепок.
Усилие кулоновского поля, направленное к барицентру заряда, может не совпадать по направлению со спиновым индивидуальным сцеплением. Можно предположить, что при вибрационном раскачивании некоторые нуклонные ветви могут обламываться, создавая этим эффект (явление) радиационного спонтанного расщепления.
Получается, что протоны ядра размещены по поверхности внутреннего комка нейтронов, и постоянно стремятся растянуть его во все стороны. Учитывая случаи несовпадения направлений сил спинового сцепления с вектором сил кулоновского растяжения, можно надеяться найти возможность целенаправленного влияния на частоту ядерного распада, считавшуюся до открытия Росси инвариантом.
Спиновое скрепление нуклонов ядра моделируется плоским крючком с очень короткой, но очень сильной пружиной. Конструкция ядра из нейтронов и протонов, скрепленная спиновыми взаимодействиями, стремится реализовать конфигурацию с минимумом энергии поля Кулона.
Ну вот, мы, в первом приближении, определили динамические характеристики нуклонов, которые формируют(создают) ажурные структуры напряженных атомных ядер; теперь нам необходимо теоретически примерить эти характеристики к некоторым известным эффектам, установленным опытным путем.
Начнем с наилегчайших элементов.
Так как универсальным элементом (кирпичиком) для сборки атомов является стандартная сборка нейтрон-протон, которая в электронном обрамлении образует изотоп, называемый дейтерием, то именно дейтерий имеет право назваться просто водородом. Однако исторически сложилось, что водородом мы называем наилегчайший изотоп протий. Вот, с него и начнем наш анализ.
Легчайший изотоп имеет максимальную природную распространенность, которая составляет около 99% от всех изотопов водорода. Вырожденное ажурное ядро протия представляет свободный протон.
Магнитный момент протона,- согласно [1],- имеет в своем составе обязательную метафизическую составляющую квантовой природы, которая связана с механическим спином протона.
Метафизические характеристики – это те, которые принципиально недоступны для прямых измерений, и не допускают прямого воздействия на свои параметры со стороны наблюдателя. Мы никак не можем ни увеличить, ни уменьшить величину спина. Спин не имеет конкретной оси вращения, в том смысле, что в каждый квантовый момент времени направление спина свободной частицы не совпадает с предыдущим направлением. Однако при косвенной оценке направления спина мы всегда получаем его проекцию, которая была в момент измерения.
Спины не имеет смысла суммировать, т.к. результат сложения уже не является спином, а является составляющей магнитного момента системы.
На спин не действует принцип неопределенности Гейзенберга.
Кроме спиновой составляющей нуклоны могут иметь классический магнитный момент, к которому в некоторых случаях допустимо прибавлять величину проекции спина; но к магнитному моменту спина прибавлять магнитный момент нуклона или электрона не имеет смысла.
Перед наукой стоит вопрос: может ли протон, будучи атомным ядром протия, вращаться как механическая частица? Ещё очень интересно, как себя ведет, и чему может быть равен магнитный момент иона дейтерия, являющегося строительным элементом всех атомных ядер.
Дейтерий, в рамках нашей модели, должен иметь единственно возможную конфигурацию, n-p. В этой связке радиоактивный нейтрон приобретает радиационную стабильность; с чем это связано, и как реализуется – наука пока не знает. Необходимо разрабатывать физическую модель нейтрона. Однако квантовая теория, не имея для этого возможности, настраивает ученых на безнадежно пессимистическое отношение к этой проблеме.
Следующий водородный изотоп – это тритий, структура его ядра: n-p-n или p-n-n.
Официальная наука представляет ядро изотопа в форме слипшегося треугольника, в котором все нуклоны соприкасаются. Это обстоятельство, если бы оно имело место, должно бы вызвать огромное выделение энергии при бета-распаде любого нейтрона, что связано с прямым контактом двух протонов, которые должны образоваться после распада любого из нейтронов; но реально энергии выделяется совсем мало, значит, ядерного конфликта в форме расщепления сомкнутых протонов трития, природа не допускает. При распаде одного из нейтронов трития образуется стабильный изотоп гелий-3.
По названной причине, в нашей ажурной модели, тритий может быть только вытянутой в прямую линию цепью из трех нуклонов: p-n-n.
Стереотип мышления настраивает нас на симметричную структуру трития n-p-n, но природа, как мы только что выяснили, отвергла этот вариант и предпочла второй.
По причине радиоактивности трития, один из его нейтронов самопроизвольно, т.е. по закону радиоактивности, распадается на протон, электрон и нейтрино. Протон остается в составе ядра; в результате чего образуется легкий изотоп гелий-3, p-n-p; это тоже цепь нуклонов. При этом выделяется совсем небольшое количество энергии. Общая доступная энергия распада составляет 18,59 кэВ, средняя энергия электрона равна 5,7 кэВ. Учитывая эти обстоятельства, необходимо признать, что природной структурой ядра трития является комбинация p-n-n; и распадается именно крайний нейтрон. В противном случае при бэта-распаде трития n-p-n выделялось бы гораздо больше энергии, аналогично как в ситуации с капельным ядром.
Перед нами словесное описание реального ядерного превращения одного химического вещества, трития, в другое химическое вещество, гелий-3, (с малыми добавками, или остатками). Формально, нам ничто не мешает назвать это превращение термоядерной реакцией создания гелия. А если при этом учесть ядерную реакцию по производству трития, то в комплексе получим ядерный синтез гелия, что является заветной мечтой обманутых термоядерных дольщиков (ученых-романтиков), мечтающих осчастливить человечество неисчерпаемым источником энергии. Обманутые дольщики — это в основном честолюбивая молодежь, ориентированная на научную карьеру в области термоядерной энергетики. К разочарованию дольщиков ИТЭР, синтез тяжелых элементов из более легких элементов возможен только с поглощением энергии, [1].
Официальная наука эту реакцию синтеза гелия скромно замалчивает. Дело в том, что если начать разбираться в тонкостях реакции ядерного распада трития, то непременно вскроются обстоятельства, которые расшатают всё учение Эйнштейна.
Следует обратить внимание на одну особенность, которая интерпретируется РАН странным образом или не интерпретируется вовсе: гелий-3 обладает очень большой внутренней энергией связи, т.е. самым большим удельным дефектом массы. Как этот дефект формируется – у официальной науки предложения отсутствуют. Но если сделать попытку догадаться, то получается, что такой дефект массы должен возникать при объединении двух ядер: дейтерия и протия,- в одно ядро гелия-3. Интуиция противится такому трюку природы.
Согласно [2], дефект массы формируется в процессе гравитационного сжатия атомарного вещества, с превращением его в однородную жидкую среду разрозненных нуклонов центрального тела галактики (ЦТГ). Плотность жидкой среды ЦТГ близка к плотности атомных ядер. Из этой среды, методом, напоминающем кристаллизацию, строятся ядра будущих атомов.
По составу нуклонов, среда ЦТГ – это плазма, но плотность этого вещества делает его определение в качестве плазмы – весьма сомнительным. Работа гравитации по сближению нуклонов равна энергии дефекта массы образующегося затем атомарного вещества.
Дефект массы – это разница между массой гравитации (весом) вещества и массой инерции того же вещества, [1]. Чем больше энергии получено телом и содержится в его веществе, тем меньше становится его способность к гравитационному взаимодействию, а это и есть его вес.
Ажурная модель ядра, из самых общих положений, позволяет сделать некоторые конструктивные утверждения; суть одного из них нами уже сформулирована: ядро трития имеет вид вытянутой цепочки p-n-n, и бета-распаду подвержен его крайний нейтрон.
При естественном расщеплении радиоактивного трития, образуется стабильный изотоп гелий-3, плюс электрон, обладающий непрерывным спектром относительно малой энергии, которая нам известна; и вдобавок якобы образуется нейтрино, тоже со спектром энергии. Но спектр уже не произвольный: сумма энергии электрона и парного с ним нейтрино должна образовывать странный квантованный параметр, который всегда, по задумке его авторов, должен быть равен одной и той же величине. Про этот странный параметр с постоянным значением, и его роль в физике космоса, похоже, все забыли.
А никакой роли и нет – и в этом вся его странность, а заодно и причина, что его забыли.
Существование нейтрино противоречит фундаментальной теореме взаимности, которая гласит: излучающий объект обязательно является и поглощающим объектом.
Первопроходцы, которые изучали бета-распад, не знали о существовании эффекта, называемого дефектом массы, и по этой причине, обнаружив недостачу в весовом балансе ядерной реакции, от безысходности, придумали нейтрино с мифическим свойством неуловимости. Сейчас физическая несостоятельность нейтрино временно запрятана в свойствах поглощающих индикаторов нейтрино. Но когда-нибудь, кто-нибудь спросит ушлых аферистов: с какой стати хлористый кадмий в воде (CdCl2+H2O) излучает гамма-квант: либо при поглощении нейтрино, либо при пролете мимо него нейтрино, при чем это происходит без поглощения энергии нейтрино, даже если бы и частичного.
Лейпунский А.И., несколько позже заинтересовавшись этой проблемой, предложил экспериментально проверить факт отдачи ядра атома в момент излучения нейтрино.
Ещё несколько позже, в 1946 году, Дж. Аллен реализовал этот эксперимент – и обнаружил отдачу, которую апологеты нейтрино зачли как подтверждение наличия нейтрино.
Ощутите изящество научного фокуса.
Сначала ищут причину недостачи количества движения, и не найдя её, объясняют всё излучением мифической частицы. Затем, обнаружив виновника нарушения баланса, в отдаче ядра атома, объявляют всем, что нашли подтверждение существования нейтрино. А куда деваться? Семейство (мафия) нейтрино уже начало плодиться и множиться.
При анализе нуклонных структур ядер атомов водорода необходимо принимать во внимание следующее обстоятельство. Перед нами три изотопа водорода, из которых протий самый симметричный и самый лёгкий, а тритий – самый асимметричный и самый тяжелый. При этом, именно тритий обладает наибольшей аномальной проницаемостью. Как это объяснить?
Такой аномальный эффект возможен только в случае вытянутой формы атома трития. В вытянутой конфигурации, единственный электрон оболочки атома формирует объемную эллипсоидную орбиталь электрона. Обращаясь по эллиптической траектории, задаваемой асимметричным ядром, электрон создает продольную вибрацию оболочки атома, которая описывается решением уравнения Шрёдингера как неподвижное облако вероятности, расплывчатое в месте вибрации, скрывая в этом облаке высокочастотную вибрацию.
Эта вибрация, скрываемая от исследователей несовершенством математического формализма квантовой теории, является причиной повышенной проницаемости трития, и всех похожих на него атомов с вытянутым асимметричным ядром.
Здесь следует обратить внимание ещё на один стереотип мышления, связанный с научной небрежностью первопроходцев, которые любое описание атома начинали с утверждения, что электроны атома обращаются вокруг неподвижного ядра. Вот, мнимая неподвижность ядра, в конце концов, и сыграла шутку с авторитетами от науки. Дело в том, что ядро атома это уникальный объект природы, который в принципе не может быть неподвижным, т.к. не имеет опоры ни в какой физической атомной системе, ни в какой инерционной системе координат, и ни в какой мыслимой ситуации. При этом, малейшее изменение в конкретной конфигурации ядра влияет на спектр химических свойств атомов, иначе невозможно объяснить зеленый цвет изомера золота.
Ядра атомов парят в центре кокона атомной оболочки, образованной электронами, и удерживаются в центре атома динамическим равновесием трех полей: электрического, магнитного и гравитационного.
Ядра атомов чутко реагируют на малейшие движения своей электронной оболочки, отрабатывая её воздействия согласованным перемещением тела. А любое движение тела сопровождается ускорениями ядер атомов, и эти ускорения, скорее всего, не вызывают фотонного излучения.
Однако перемещение ядер атомов вместе с веществом требует энергетического обеспечения, которое в природе непременно есть, но его нет в арсенале официальной науки. Имеется в виду равномерное распределение энергии движения между ядрами каждого атома.
Атом – это, вообще, не квантовый объект, это последний по малости кирпичик макромира, который, кроме прочих, выполняет функцию посредника между макро веществом и между принципиально квантовым метафизическим пространством.
Электроны в атоме двигаются по законам электро-механики, совершая время от времени квантованные перескоки с орбиты на орбиту, необходимые для возбуждения смежного пространства и излучения квантовых фотонов.
Электроны атомов проводящих тел при этом участвуют ещё в отхожем промысле по производству и излучению радиоволн, которые не имеют отношения к фотонам, излучаемым с помощью атомов, и распространяющихся без угловой и протяженной дисперсии.
Похоже, что квантовая модель атома может быть значительно улучшена, но для этого не нужно позиционировать квантовую теорию как законченную и совершенную.
В современной промышленности производятся нейтронные генераторы, в которых ускоренные ядра дейтерия, ударяясь в мишень, содержащую тритий, вступают с ним в ядерную реакцию. При этом выделяются нейтроны с постоянной (квантованной) энергией 14,1 МэВ, что подтверждает жесткий стандарт структуры ядра трития, а эта жесткая структура, как мы уже выяснили, может быть реализована только нуклонами, вытянутыми в прямую линию. В любом другом случае квантованный спектр невозможен, т.к. он расплывется, не имея жесткой геометрической основы, т.е. жесткой структуры.
При производстве необходимого трития используется бомбардировка нуклида 6Li тепловыми нейтронами, в результате чего получается радиоактивный тритий 3H и атом гелия:
6Li + n → 7Li → 3H + 4He . (1)
Перед нами символьная запись ядерного формализма, отображающая ядерные реакции при производстве трития. Левая половина этой записи относится к ядерной реакции синтеза радиоактивного нуклида лития-7, а правая половина – это реакция распада лития-7 на радиоактивный тритий и стабильный гелий.
Мы вынужденно должны считать промежуточный литий-7 радиоактивным изомером, т.к. литий-7 в природе уже существует, и является стабильным изотопом.
Получается, что тепловой (медленный) нейтрон попадает в область центра ядра лития, от которого при этом достаточно мягко отделяется образовавшийся нуклонный фрагмент n-n-p, т.е. ядро трития.
Из всех реакций ядерного синтеза, реакция присоединения нейтрона к ядру атома является самой малозатратной по потреблению энергии; при этом стандартной нормы, по отношению к энергии присоединения, не существует.
Поскольку совершенно очевидно, что ажурная модель ядер атомов внесет огромное количество поправок и дополнений в теорию ядра, мы не будем максимально подробно описывать все ядра атомов, которые уже на данном уровне доступны для частичного описания, а опишем их лишь в том объеме, который нам интересен, и понадобится при дальнейшем анализе ХЯС.
В силу приведенного обстоятельства, отложим описание трития, и обратимся к следующему химическому элементу, т.е. к гелию.
Ажурная модель атома рекомендует нам ядро гелия со структурой, вытянутой в прямую линию: p-n-p-n или p-n-n-p (являющиеся изомерами),кроме того, наша модель допускает существование изотопа p-n-p.
Внутренняя энергия второго изомера, совершенно очевидно, меньше внутренней энергии первого изомера, и также меньше энергии изотопа гелия-3; и является более предпочтительной при первичном образовании гелия в ЦТГ.
Отметим одно особое свойство ажурного гелия. Несмотря на то, что размеры атома гелия превышают размеры атома водорода, проницаемость гелия иногда превышает проницаемость водорода. Эту аномалию можно объяснить способностью конструкции гелия испытывать более энергичные вибрации электронного эксцентрика, аналога трития (электроны гелия обращаются, то по круговым орбитам вокруг оси симметрии ядра, то по эллиптическим орбитам вдоль оси симметрии); эти почти механические вибрации и вызывают эффект повышенной проницаемости гелия. Толщина атома гелия, по некоторым справочникам, несколько меньше минимального диаметра изотопов водорода.
Из общих соображений можно предположить некоторые свойства вещества гелия. Исходя из наполнения изомеров гелия внутренней энергией, можно сделать вывод, что природным гелием, образующимся в ЦТГ, и заполняющим космос, преимущественно является изомер p-n-n-p. Он требует для своего формирования минимального количества энергии, и в нем кулоновское усилие на разрыв является минимальным по сравнению с другими конфигурациями; это увеличивает время его жизни в динамическом равновесии в нуклонной среде в ЦТГ.
Однако альфа-частицы, которые образуются в результате ядерных распадов тяжелых элементов, могут иметь любую структуру из двух, что определяется структурой распадающегося радиоактивного ядра. У несимметричного изомера гелия дефект массы будет заметно больше по сравнению с симметричным ядром, и будет близок к дефекту массы гелия-3.
Следующий элемент таблицы Менделеева – это литий; его конфигурация очень естественная – это симметричная трех лучевая звезда с протоном на конце каждого луча. Нетрудно заметить, что эта конструкция имеет два уютных местечка для избыточных нейтронов. Поэтому в природе наблюдаются два стабильных изотопа лития: один изотоп с одним избыточным нейтроном, а другой с двумя, симметрично расположенными. Данное наблюдение вносит дополнительную информацию в планируемую физическую модель нейтрона. В структуре ядра лития реализованы спин-спиновые сцепления нейтронов в количестве до 4-х точек сцепления на нейтрон.
Скорее всего, спин нейтрона не дробится по количеству мест соприкосновений, а целиком прикладывается к месту соприкосновения, дробя время касания. В этом случае сила спинового сцепления не зависит от количества точек соприкосновения нуклонов, или зависит особым образом.
Литий интересен тем, что он применяется в производстве гелия-3, и может быть использован как ключ к пониманию происхождения и передачи от ядра к ядру дефекта массы достаточно большой величины (у гелия-3 он равен 14 931кэВ).
Следующий элемент – бериллий, который образуется присоединением к ядру лития ещё одного строительного элемента n-p. Здесь возможны строительные вариации: ядро лития может сцепиться с ядром дейтерия – и получится бериллий; однако возможно сцепление изотопа лития с одиночным протоном; а кроме того, изотоп лития может сцепиться избыточным нейтроном с одиночным сторонним нейтроном, с последующим бета-распадом присоединенного нейтрона. В результате любого события образуется ядро похожее на объемную четырех лучевую звезду.
Все перечисленные вариации могут реализоваться при формировании любого элемента таблицы Менделеева, на любом этапе роста атомного ядра.
Следующий элемент – бор, образуется присоединением к изотопу бериллия ещё одного протона, или присоединением к бериллию ядра дейтерия; на чем симметрия пяти лучевой звезды исчерпывается. Следует отметить, что, несмотря на видимое насыщение симметрии пятилучевой конфигурации своего ядра, бор имеет изотопы.
В каком месте ядро бора присоединяет избыточные изотопные нейтроны, необходимо установить экспериментальным путем или путем тонких теоретических расчетов, произведенных в рамках модели ажурного ядра.
Конфигурация ядра углерода образуется наложением двух ядер лития, один на другой, с их дополнительным поворотом на 30 градусов в разные стороны. Протоны при этом, возможно, несколько смещаются из плоскости своего треугольника под действием общего поля Кулона, образуя объемную шести лучевую звезду. Однако для реализации таких смещений спиновые сцепления должны иметь некоторую свободу, а степень этой свободы пока не известна.
Конструкция углерода имеет два удобных места для присоединения ещё двух строительных элементов n-p для создания ядер азота и кислорода.
Описанная конструкция ядра углерода реализуется при условии, что спиновое взаимодействие свободно перемещается по поверхности нейтрона, и этим обеспечивает максимальную плотность массы ядра. Однако такое предположение надо отнести к очень вольным. Мы же не знаем устройства нейтрона. А от того, как устроен нейтрон, зависит степень ажурности укладки нуклонов. Вполне возможно, что ядро атома углерода может образовываться простым наложением двух ядер лития, без их относительного поворота. В этом случае внутренняя энергия углерода будет несколько отлична от первого варианта.
Ядро кислорода легко представить, если его развить из ядра углерода; это будет достаточно плотное образование из нейтронов, похожее на вытянутый эллипсоид, а по его поверхности к каждому нейтрону прикреплены восемь протонов, создающих растяжение этой конструкции от её центра.
Азот и кислород в природе практически не имеют изотопов, что совершенно логично для кислорода, видимая симметрия которого исчерпана; но не очень понятно по отношению к азоту, на ядре которого можно найти удобное место, для присоединения нейтрона, или следующего строительного элемента при формировании кислорода.
На этом достаточно очевидная логика построения оптимальных пространственных конфигураций ядер атомов заканчивается. Заканчивается логика ядер атомов, которые представляют собой собранные в комок нейтроны, а комок в меру равномерно покрыт наружными протонами. Дальнейший прирост величины ядер будет укрывать первый слой протонов нейтронами новых строительных элементов n-p.
Далее по порядку идут элементы, для которых требуются математические расчеты, чтобы выяснить конкретное место крепления напряженных нуклонных ветвей.
Наши рассуждения относятся к конечному результату формирования ядер атомов, однако в ЦТГ нуклоны ничего не знают о конечном результате; они сцепляются там, как попало – а неудачные сцепления распадаются с разной скоростью.
Кальций – это последний элемент, который природа собрала без дополнительных нейтронов. После кальция, все следующие элементы обязательно имеют изотопы, причем, чем больше атомный номер элемента, тем больше становится изотопов у каждого ядра. Начиная со фтора, становится проблематичным подбирать место скрепления со следующей парой n-p, тем более ещё и с дополнительным изотопным нейтроном.
По таблице Менделеева, после кальция идут сплошным рядом металлы. А с 57-го элемента начинаются лантаноиды. И это обстоятельство наверняка имеет отражение в особенностях строения ядерной последовательности.
Конечно, взаимодействие атомов между собой определяется состоянием электронов оболочки; и эти состояния очень трудно отслеживать. Официальная наука уверяет, что состояние электронной оболочки зависит только от номера элемента и его массового числа. Однако для такого представления все изомеры будут неотличимы друг от друга, но это не подтверждается на практике. Значит, состояние электронной оболочки, определяющее химические свойства вещества, зависит ещё и от конкретной формы ядра. Таким образом, форму ядра гораздо удобнее использовать для идентификации свойств химических элементов, а также для конструирования этих свойств, при создании новых материалов.
Нам очень интересно получить хотя бы одну конкретную модель, в которой изотопный нейтрон выполняет функцию подпорки последнего протона, т.е. узнать, где прикреплен изотопный нейтрон, призванный увеличить радиационную стабильность данного элемента. Все, ранее рассмотренные изотопы, не были обременены этой функцией. Поэтому приведенный на фото1 макет ядра кислорода является лишь иллюстрацией сложности теоретического выбора места скрепления следующих трех нуклонов, необходимых для формирования фтора.
Фото 2. Модель ядра кислорода.
Белые шарики – это нейтроны, а цветные – протоны.
На фото 2 протоны зеленого цвета образуют ядро углерода; а вместе с осевыми, пестрыми протонами, конструкция представляет несколько вытянутое ядро кислорода.
Анализ предполагаемых форм лёгких атомных ядер показывает, что ядра, имея тенденцию к шарообразной форме, всё-таки не являют образец догматов геометрической симметрии. Ядра, следуя законам геометрической симметрии, реализуют принцип Гамильтона, а это, как установлено экспериментально, в условиях двух различных силовых полей приводит к формированию ядер, похожих на снежную бабу без головы; теоретики называют их двугорбыми. Видимо, странности физического проявления такой формы навела теоретиков на мысль о всегда шарообразном капельном ядре. При этом двугорбые ядра должны якобы возникать только непосредственно в процессе распада. Эта ситуация является отличным поводом для испытания теста на поддержание стандарта нуклонной структурой ядра, например, каким образом криптон получается делением урана, что он из себя представляет когда являет собой один из горбов изомера урана, и почему криптон всегда получается стандартным криптоном.
Следует учесть, что формирование производственной последовательности ядер атомов в процессе возрастания их массы методом прибавления одного строительного блока n-p к ядру атома предыдущего элемента – это всего лишь искусственный прием автора (для удобства изложения). В природе нуклоны ничего не знают об этом методе, и скрепляются в ядерные конструкции по воле случая, реализуя при этом и метод автора.
Из общих соображений мы должны положить, что в хаосе нуклонов горячей и сверхплотной среды ЦТГ образуется множество нуклонных конструкций, являющихся всевозможными изотопами и изомерами всего спектра элементов. Многие образования в разной мере радиоактивны. Радиоактивные (слабые) конструкции постоянно распадаются, предположительно на дейтерий, на гелий, или на другие, более стабильные элементы.
По идее, мы каждую стабильную конструкцию можем считать радиоактивной с полупериодом распада, не поддающимся измерению из-за своей большой длительности.
Процесс сопровождается образованием всё новых и новых атомных ядер, в результате чего может сформироваться динамическое равновесие. Как следствие, в выбросах звездного вещества всегда присутствует большое количество радиоактивных элементов, распад которых сопряжен с выделением энергии, что увеличивает время пребывания вещества выброса в жидком состоянии, а это в свою очередь обеспечивает более полный сбор вещества выброса в планеты.
Всё разнообразие типов атомов в звездных выбросах создается хаосом и случаем. А вот конечный результат – гармоничная Вселенная -создается уже методом безотходного и полного уничтожения всей низкокачественной продукции ЦТГ. Получаем, что свойства атомарного вещества не случайны, а заложены в свойствах и параметрах элементарных частиц, составляющих атом.
Диалектический парадокс – гармония Вселенной, источник жизни, порождается безжалостным уничтожением и даже убийством детищ самой же гармонии.
Читателю может показаться, что автор отклонился от заявленной темы. Но это – не так. Нас интересует природное происхождение изотопов и изомеров, и их свойства, а официальная парадигма (похоже, сознательно) пытается завести нас в мистическое болото неведения. Вот, и приходиться прокладывать вспомогательные мостки необходимой нам научной гати, пока у нас нет достойной, гармоничной парадигмы, признанной наукой на законном основании.
Скорее всего, проверку любой модели вселенной на гармоничность не выдержит ни одна из космологических гипотез; но их никто на это и не проверяет.
Именно с этой подспудной целью – не проверять гипотетические модели и дать мистике не контролируемую свободу,- гармонию и оттеснили, без грубостей, чтобы не обижалась и не сопротивлялась, в лоно культурологи, заниматься стилями изложений.
Отсутствие критерия гармоничности при построении модели Вселенной привело к торжеству набора вздорных гипотез (учений), которые невозможно объединить в гармоничное целое.
Случайный, ничем не обоснованный выбор ядерной реакции в качестве топлива для звезд, сделанный астрономом Эддингтоном, оказался роковым для человечества на сто с лишним лет. Эддингтону было безразлично, какая именно энергия питает излучение Солнца, для него важно было, чтобы эта ядерная энергия, обладала достаточно большой плотностью своей природной консервации. Для этого подходил любой тип реакции, и синтез гелия из водорода, и расщепление гелия на водород.
Однако при выборе звездного топлива, Эддингтона консультировал Эйнштейн, который уже был косвенно заинтересован именно в принятом решении.
Ко всему прочему, ошибка Эйнштейна-Эддингтона соответствовала устремлениям очень многих романтиков современности, как писателей-публицистов, так и учёных.
Эта ошибка, совершенная, когда научное сообщество находилось на водоразделе определяющих идей, сыграла роковую роль. Никто не мог предположить такого гнета последствий этого безответственного решения, интуитивно принятого парой недостаточно информированных гениев.
Так и случилось, что судьбу научного прогресса на ближайшие сто лет решили два торопливых, и недостаточно образованных, романтика.
Пользуясь спортивной терминологией — они запустили прогресс на штрафной круг. Этого уже не исправить. Однако всё, что происходит в природе – надо принимать как случающееся к лучшему. Возможно, что судьбе этот круг понадобился, чтобы выровнять фронт наук, а может, чтобы дать людям одуматься.
Согласно [2, 5], всё вещество Вселенной, всё без исключения, является источником концентрированной ядерной энергии, которую природа собрала с помощью гравитации, и заперла на ключ из спиновых взаимодействий, в напряженных ядрах атомов.
Чтобы получить доступ к этой практически неисчерпаемой энергии, необходимо преодолеть силы спин-спинового сцепления нуклонов. Это можно сделать грубой силой, а можно использовать природные тензорные ключи. С ураном это получилось, нечаянно. А вот с гелием-3, где всё гораздо проще, долго не получалось из-за человеческого чванства: однажды дав магнитному полю векторную, упрощенную интерпретацию лишь для своего удобства, авторитеты постепенно забыли о принципиально тензорной природе магнитного поля. А результатом этой забывчивости было исключение магнитных сил из арсенала внутриядерных взаимодействий.
Собранное гравитацией вещество, заряженное в ЦТГ энергией, распределяется по звездным системам посредством последовательных выбросов атомарного вещества из ЦТГ в космос. Там, в составе звездных систем, происходит стабилизация (нормализация) атомарного вещества методом ядерного распада радиоактивных элементов. Финальную стадию стабилизации мы и наблюдаем сейчас в Солнечной системе.
На этой стадии природа преподнесла человечеству небольшой климатический сюрприз в образе периодических оледенений Земли, которых в принципе не должно бы быть. Но они случились, как уникальное совпадение обстоятельств. И обязательно ещё, хотя бы один раз повторятся.
Казалось бы, нет ничего проще, чем объяснить периодические разогревы недр Земли за счет естественной радиации. Но всё оказалось не так просто. Во-первых, не удается смоделировать тысячелетние естественные колебания разогрева радиационных пород. А во-вторых, ни один вулкан на Земле не выбросил наверх радиационную лаву. Получается, что естественная радиация тут ни при чём.
Оказалось, что кроме естественной радиационной стабилизации вещества методом естественного ядерного распада и сопутствующего разогрева пород, в природе может реализовываться ещё один вид стабилизации, который можно назвать способом форсированной радиации.
Интенсивность естественной радиации характеризуется периодом полураспада. До настоящего времени считалось, что период полураспада является инвариантом ядерной физики. И хотя время от времени в не рецензируемых источниках появлялись сообщения о замеченной зависимости времени полураспада от некоторых специфических условий, эти сообщения тихо пресекались, как лженаучные. В результате в научном сообществе сложился стереотип квантовой природы естественной радиоактивности с инвариантным временем полураспада.
Ошибку в явном виде обнаружил талантливый русский ученый И.С. Филимоненко. Обнаружил, но не смог исправить. Застой успел уже сцементироваться и обзавестись множеством подпорок.
Академическая послевоенная аспирантура, оконченная Филимоненко, не дала ему достаточных знаний, чтобы преодолеть сплетение разросшихся к тому времени ошибок и заморочек, посеянных вульгарным релятивизмом всех мастей.
И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР в 1962 г. подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 «Процесс и установка термоэмиссии». В ней описана гидролизная энергетическая установка для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. «Топливом» служила тяжелая вода. Реактор — металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
К этому времени Филимоненко уже обнаружил, что в реакторе, при его работе, резко ускоряется распад радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада, что считалось совершенно невозможным явлением.
Гений Филимоненко фактически был растоптан появившимися к тому времени агентами влияния. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от должности за участие в «антигосударственной» деятельности за запрещение испытаний ядерного оружия и прекращение гонки вооружений. Иван Степанович был объявлен психически больным и направлен на принудительное лечение, где был признан здоровым. Но клеймо психически больного осталось, и старательно поддерживалось.
Официальным первооткрывателем нового явления, стал итальянец Росси, его именем и названы предоставленные им устройства.
Повторим, что с точки зрения действующей официальной парадигмы поведение генератора Росси выглядит мистическим, т.е. невозможным. Однако опыты Росси были повторены независимым русским исследователем Пархомовым; повторены на совершенно другом оборудовании, со смесью, изготовленной по предоставленному Росси описанию, но не повторяющей состав Росси абсолютно точно [5]. А это значит, что Росси вовсе не фальсификатор. Неверна исходная официальная парадигма.
Позиция упорного противодействия РАН по отношению к опытам Росси вызывает удивление, и достойна всяческого сожаления.
В генераторе Росси без сомнения идёт реальное выделение тепла, и значит, идут какие-то процессы, о которых научное сообщество ранее не подозревало. В результате этих процессов в отработанном шлаке обнаруживаются химические элементы, которых в исходной смеси не было.
Таким образом, перед научным сообществом: научное явление неизвестной нам природы. И что же?
Необходимо же разобраться, и провести соответствующее исследование. А вместо этого академики развешивают ярлыки лженаучности.
Принимая во внимание очевидный конечный результат опытов Росси, т.е. явно происходящую перестройку нуклонной структуры ядер, и принимая во внимание в каких условиях это происходит, можно предположить, что в терминах модели ажурного ядра суть эффекта ХЯС, или LERN, как его логично уже переименовал Росси, состоит в следующем.
Один из строительных элементов ядра, т.е. блок n-p, оказавшись скрепленным с ядром не совсем оптимально, образовав таким образом ядро с энергией несколько большей, чем допустимый минимум, в условиях эксперимента совершает физический перескок одного из своих нейтронов со своего устойчивого, но не самого устойчивого, места в более устойчивое, соседнее. При этом перескоке блок n-p вызывает ударную вибрацию упругой конструкции ядра. Импульсные, но многочисленные вибрации, преобразуются в тепловые колебания атомных ядер, а затем в температуру собственно рабочей смеси.
Данное обоснование пополняет на нашу модель ядра дополнительным качеством, а именно: нейтроны в составе атома могут сцепляться с другими нуклонами в разных точках своей поверхности, создавая при этом разные усилия сцепления. Таким образом, нейтроны имеют некоторую, достаточную свободу в выборе мест скрепления с нуклонами ядра.
Подвижка блока n-p может быть инициирована температурными вибрациями нуклонных ветвей или столкновениями с внешними нейтронами. К такой догадке нас склоняют результаты опытов Росси. Приняв это предположение-догадку, мы, логично, должны утвердиться в своем гипотетическом представлении о структуре ядер с новым свойством – свойством ползучей изомерии, которая реализуется как в радиоактивных, а также в условно радиоактивных изотопах, при подходящих условиях, обеспечивающих форсированную радиацию.
Это совершенно новая для ядерной науки ядерная характеристика, которую выявил и сформулировал Филимоненко.
Ползучая изомерия это постепенное микро перемещение нейтронов в составе строительных блоков n-p по ветвям нуклонной структуры атомного ядра, из положения с большей энергией в положение с меньшей энергией. Таким образом, ползучей изомерии подвержены только ядра атомов с неоптимальной нуклонной конструкцией; а именно, обладающие энергией, которая превышает уровень, стабильного состояния данной конструкции атома. Необходимая (специфическая) подвижность нейтронов возникает под действием избыточных нейтронов при повышенной температуре, но не превышающей уровень плавления образца.
В результате ползучей изомерии, при случайно создавшемся изотопно-изомерном составе остывающих земных пород, могут возникнуть ядерные реакции расщепления малой интенсивности; эти реакции можно рассматривать как случайно форсированную радиоактивность, которая происходит только при очень определенных природных условиях.
Характерной особенностью форсированной радиации при ползучей изомерии является практическое отсутствие стереотипных признаков ядерного преобразования вещества, а именно: заметного гамма-излучения, сопровождаемого испусканием альфа-частиц и нейтронов, хотя выделение тепловой энергии при этом является очевидным.
Обнаруженное Филимоненко явление ползучей изомерии не было им адекватно идентифицировано; и в соответствии с ошибочной официальной установкой, названо им холодным ядерным синтезом.
Ядерные реакции расщепления, с выделением энергии, совершенно необоснованно допускаются АН только для химических элементов тяжелее железа.
Вынужденная ошибка Филимоненко вызвала бурную реакцию протеста АН. Казус ситуации в том, что формально АН совершенно права, т.к. синтез действительно невозможен, как холодный, так и горячий. Наверно, эту ситуацию можно рассматривать как пример диалектического принципа отрицания отрицанием.
В результате двойной ошибки открытое явление до сих пор описано недостаточно подробно; на уровне качественных оценок.
Филимоненко нечаянно разворошил гнездо догматических ошибок и связанных с ними стереотипов. Одной из неукоснительных догм официальной парадигмы было утверждение, что полураспад радиоактивных элементов является принципиально квантовым явлением, и ни к каким физическим воздействиям не чувствителен, т.е. является фундаментальным инвариантом.
Мы уже отмечали, что нейтрон стабилен только в составе ядра атомов. Это всем известно. Однако нет никаких оснований для утверждения, что нейтрон одинаково стабилен в каждом ядре атома при любом своем местоположении в конкретном атоме, и при любом состоянии своего ядра, где он находится. Таким образом, связующий дополнительный нейтрон может в процессе ползучей изомерии оказаться в состоянии, в котором стабильность самого нейтрона изменится так, что может произойти его бета-распад, инициированный внешней тепловой вибрацией. В результате бета-распада может образоваться изотоп следующего элемента таблицы Менделеева. При этом желательно или необходимо осуществление ещё одной реакции ядерного толка, присоединение к ядру дополнительно ещё одного нейтрона или использование для этой цели другого изотопного нейтрона, уже существующего.
Прототип этой реакции хорошо изучен, т.к. применяется при создании новых трансурановых элементов в запланированных открытиях.
Исследовательская практика свидетельствует, что кроме бета-распадов в природе возможны события, называемые К-захватом. Суть этого события состоит в захвате протоном одного электрона с последующим превращением этого протона в возбужденный нейтрон. Официальная наука утверждает (постулирует), что данное возбуждение снимается излучением нейтрино. Экспериментально опровергнуть это утверждение чрезвычайно трудно. Однако ажурная модель позволяет выдвинуть альтернативную гипотезу: означенное возбуждение нейтрона может проявиться как аналог механической вибрации в составе ажурной конструкции ядра; эта локальная вибрация от нейтрона передается всей конструкции атома, и потом трансформируется в температуру атомарного вещества, которую в подобных ситуациях никто, никогда не измеряет.
Судя по составу шлаков, наработанных в ходе процесса LERN, в генераторах Росси реализуются как реакции К-захвата, так и реакции бета-распада. Обе реакции могут остаться незамеченными, т.к. маскируются активностью процессов LERN.
Эксперименты Росси не уникальны. Ядерные мутации обнаруживаются также и в опытах других исследователей, например, с электрической дугой в воде, в исследованиях В.А. Вачаева на установках Энергонива [4]. Работы в этом направлении продолжаются с участием в них Н.И. Иванова, М.С. Година и их сподвижников.
Ядерные исследования требуют дорогостоящего технологического обеспечения. Однако вместо помощи организационно и деньгами, авторам исследований приходится преодолевать административный гнет и сопротивление, идущие от высших чиновников официальной науки.
Официальная наука объявила результаты, достигнутые Вачаевым, Ивановым, Годиным, и другими энтузиастами, работающими в этой области, вне законов физики, т.е. фактически повесила на них ярлык лжеучения. А эти энтузиасты, не имея возможности провести испытания на должном уровне, выдают результаты в форме, которую можно принять за истину, чем только усугубляют своё отлучение от науки.
Исследователи наглядно демонстрируют, что в брикетах Росси и в порошках Година из смеси изотопов никеля или меди при участии водорода образуется железо или хром, а жрецы официальной науки в лице академиков глядят на результаты официально проведенных анализов, и твердят, что этого не может быть; из чего и следует, что Росси –авантюрист и лжеученый, и достоин всяческого порицания и отлучения от науки.
Однако такое общественное порицание, вершимое без суда и следствия, является фактически жестоким гражданским наказанием. Никто не давал чиновникам-академикам право судить исследователей, коверкая судьбы людей, опираясь только на мнимую авторитарность организованной ими системы круговой поруки!
Гений Филимоненко был похоронен заживо, и это не могло произойти без участия АН СССР, а затем и РАН.
Агенты влияния часто действуют бессознательно, следуя лишь инстинктам личной выгоды – чтобы быть вредителями, им не обязательно быть предателями.
Достаточно «добросовестно» заблуждаться.
На основании проведенного, предварительного анализа нуклонных структур ядер атомов на основе представленной гипотезы о строении ажурного ядра, можно составить план исследовательских работ систематизированного поиска состава изотопно-изомерных смесей, удовлетворяющих требованиям форсированной радиоактивности для проведения стабилизации радиоактивных смесей из отходов АЭС.
А на основании результатов и рекомендаций проведенных НИР, можно проектировать АЭС с двумя и более циклами переработки радиоактивных отходов. Первый цикл – это обычный ядерный котёл, а последующие циклы – это циклы активной стабилизации радиоактивных отходов. Филимоненко называл этот процесс подавлением радиации. Ему не дали разобраться в обнаруженном им явлении, и установить, что подавление радиации это естественный, но уникальный и редкий процесс температурно-каталитической стабилизации подобранной смеси радиоактивных веществ.
Иван Степанович интуитивно считал, что человечество может обходиться без урановой энергетики. И был совершенно прав.
Но заблуждение, связанное с окостенелым ложным мнением, о процессе синтеза элементов, как источнике энергии, утвердилось в мировом научном сообществе так сильно, что даже самые проникновенные мыслители поверили в этот вздор, порожденный даже не учением Эйнштейна, а всего лишь его авторитарным мнением, подхваченным и возвеличенным ушлыми активистами от науки. И всё благодаря цепенящему действию страха перед якобы реальным термоядерном взрыве. Это жуткое, зомбирующее наследие оставлено нам могучей кучкой великих авторитетов науки – создателей ядерной псевдо водородной бомбы.
Может, это ещё один штрафной круг для прогресса, задуманный и реализованный уже сознательно?
Очевидно, что задуманные разработки не по силам и не по рангу одиночным теоретикам.
В силу этого положения,автор завершает (не исчерпав) описание известных ему нюансов ажурной концепции ядра, с тем, чтобы быстрее привлечь к грядущим работам как можно больше сподвижников, которые трудятся в специализированных лабораториях атомной промышленности, в совсем других направлениях.
Заключение
В заключении необходимо ещё раз пояснить, что ядерный синтез более тяжёлого вещества из более легкого возможен в природе только за счёт поглощения значительного количества внешней энергии. Таково устройство атомов, которое не содержит в себе ни какой мистики, а опирается на внутри ядерные законы, аналогичные своду законов по сопромату в классической механике.
Синтез всего спектра элементов из разрозненных нуклонов в достаточном для Вселенной количестве возможен только в среде нуклонов, обладающей плотностью близкой к плотности атомных ядер. Кроме того, эта среда должна обладать свойством текучести и вязкости, т.е. должна быть жидкостью. Предположительно, такая среда может реализоваться в центральных телах галактик, т.е. в ядрах галактик.
Официальная наука предлагает в качестве объектов и места для синтеза вещества гипотетические нейтронные звезды.
Но нейтронная звезда – это ещё одна ширма-заморочка официальной парадигмы. Дело в том, что существование нейтронных звезд блокируется учением о Черных дырах. Прежде чем вещество сожмется до плотности нейтронной звезды, оно обязано уже превратится в Черную дыру. Чтобы этого не заметить теоретикам – необходимо быть соответственно заинтересованными (ангажированными).
В момент образования Солнечной системы, т.е. в момент выброса атомарного вещества из недр нуклонной среды в ЦТГ, выброс представляет из себя расплавленную смесь разнообразного вещества, насыщенного радиоактивными примесями изотопов и изомеров, которые постепенно, в процессе аккреции планет и их последующей сепарации претерпевают процесс стабилизации. Сейчас мы наблюдаем последние стадии остывания Земли; остывания, которое замедляется подогревом, за счет форсированной радиации.
После того как стабилизируется, т.е. потухнет, вещество-топливо радиоактивного подогрева, остывание Земли будет определяться только фотонным остыванием.
То, что Земля остывает, одновременно подогреваясь изнутри – нет сомнений. Каждый перерыв в этом подогреве отмечен соответствующим оледенением нашей планеты. Сколько было оледенений – ровно столько же было разогревов, которые неизбежно прекратятся со временем, когда нечему будет стабилизироваться.
Примеры результатов заключительного фотонного остывания у нас перед глазами: луна, марс, меркурий.
И не только. Перед нами археологический облик прошлого нашей Земли.
Археологические исследования климата Земли прошлых времен, проведенные Лосевым К.С., позволяют произвести приблизительную оценку ожидаемой длительности остывания нашей планеты.
Пока радиационный подогрев планеты поддерживался с участием вялой цепной реакции, и не характеризовался колебаниями с большой амплитудой, температура Земли понижалась достаточно плавно. Это происходило приблизительно до 8 млн. года до н.э., после чего режим радиационного подогрева перестал быть устойчивым, и начались специфические автоколебания, см. рис. 2 и 3.
Прогноз — малоутешительный. Более-менее твердо можно надеяться на 1000 лет, приблизительно, существования Земли без оледенения. Если не надеяться на авось, то уже пора готовиться к надвигающемуся, завершающему земному оледенению, см. рис 2 и 3.
На рис. 1 изображена модель ядра атома кислорода.
Рис. 2. Изменение климата за последние 60 млн. лет, по К.С. Лосеву.
На рис. 4 модели ядер атомов: лития, бериллия, бора и углерода.
Если повезет, то надвигающееся сейчас потепление будет не последним. И тогда грозный прогноз отодвигается.
Приближающееся оледенение, даже если оно будет последним, т.е. нескончаемым, не смертельно; но потребует от человечества всей мобилизации сил и их своевременной консолидации. Нас ждет жизнь в теплицах – а это совсем иная жизнь, с другим укладом, на основе планируемой численности населения.
Рис. 3. Развернутая осциллирующая часть графика рис. 2.
Интуитивно, глядя на графики Лосева, можно сделать вывод, что равномерный подогрев Земли за счет естественной радиоактивности закончился около 12 тыс. лет назад. А подогрев за счет форсированной стабилизирующей радиоактивности идет с тех пор в режиме автоколебаний и уже заканчивается. В вулканической лаве нет признаков ядерного распада, как нет их в шлаке генераторов Росси, а это значит, что Земля уже 12 тыс. лет подогревается лишь за счет ползучей изомерной стабилизации, т.е. за счет форсированного распада радиоактивных веществ в периоды их временной активизации.
Если после надвигающегося сейчас потепления автоколебания не запустятся, то это и будет началом последнего оледенения, у которого уже не будет фазы окончания.
В чем причина столь длительного и такого полного неведения об этих эффектах?
Все причины уже названы выше. Эти причины сформированы и сами формируют тот застой в науке, когда философию подменили математикой. И случилось это ещё до осознания управляющей роли гармонии в развитии Вселенной.
Но Солнце-то, вот оно, рядом! И на нем, без всякого сомнения, что бы мы об этом ни думали, и как бы сами себя ни убеждали, идет та самая ядерная реакция, питающая всю Вселенную. Надо только присмотреться, освободившись от догм мало информированных авторитетов прошлого.
Ученые США, внимательно наблюдая за Солнцем,- пока наши предприниматели грабили страну,- сначала удивились и заинтересовались, а затем экспериментально это проверили и окончательно убедились в том, что на Солнце идет самая естественная в природе ядерная экзотермическая реакция – реакция расщепления гелия на изотопы водорода.
В настоящее время ученые США, восстановив попранные истины, тайно от остального мира осваивают гелиевую энергетику, чтобы предъявить её миру в качестве хозяина положения.
Экспансия ушлых — неудержима.
Доказательства выше приведенного утверждения о США не могут быть здесь изложены, т.к. не относятся к атрибутам научных исследований. Фактический материал возможного доклада представит собой разрозненные косвенные корреляции фактов и событий, взятых из открытых источников, на основе которых составляется отчёт о проведенной разведке.
Нижний Новгород, май 2022г.
С другими публикациями автора можно ознакомиться на странице
http://www.proza.ru/avtor/vleonovich сайта ПРОЗА.РУ.
Источники информации
- Леонович В.Н., Концепция физической модели квантовой гравитации./ Метафизика в физике. Квантовое пространство. Моментальная гравитация без парадоксов./ С-П: ООО «СУПЕР Издательство», 2021 — 274 с.
- Леонович В.Н., Формирование звезд типа Солнца в составе спиральных галактик. Научно-техническая библиотека SciTecLibrary, URL: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10304.html
- Пархомов А.Г., Обзор экспериментальных исследований никель-водородных реакций.
- Рулёв И.Г., Феномен Вачаева В.А. Установки Энергонива.
- Физический энциклопедический словарь. URL: М. Советская энциклопедия, 1983.
- Гуревич Л.Э., Чернин А.Д., Происхождение галактик и звезд. Издательство «Наука», 2005 г.
